备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
※ 自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新闻连结不被允许
2.记者署名:
※ 记者张瑞桢／台中报导
3.完整新闻标题:
帮好友讨8000元债务 持枪滥射民宅 法官判无罪理由曝
4.完整新闻内文:
彰化地检署起诉指控，钟姓男子陪同谢姓好友与江姓男子，3人到黄姓债务人住处讨8000元债务，钟男持枪射击黄男住处至少1枪，黄男听到枪响后走出来，钟男又拉枪机恐吓，开枪射击民宅部分，检方依杀人未遂罪起诉。法官却认为，黄男与其他证人都听到枪声，却没有见到开枪者，不能排除谢男或江男开枪后，立刻把枪藏起来，且警方没查扣枪枝，无从鉴定比对，据此判决钟男无罪确定。
判决书指出，有多项前科而素行不良的钟男，为了帮好友谢男向黄姓男子讨8000元债务，2021年1月10日凌晨1时许，在江姓朋友开车陪同下，3人到黄男位于彰化县埤头乡的住处要债，朝黄男住处窗户开枪，至少射击1发，幸未打中屋内的黄男与家人。
黄男听到枪声后，走出来与钟男谈判，钟男又为求逼迫黄男还钱，手持改造枪枝并拉滑套，黄男见状表示会赶紧还钱，钟男才与江男驱车离去，彰化地检署起诉钟男，罪名包括非法持有子弹罪（警方事后搜索查扣弹头一颗，未查获枪械）与恐吓危害安全罪，以及杀人未遂罪，前两项罪名由彰化地方法院各判刑4月、并科罚金8万元，拘役30日，皆可易科罚金。
至于犯行最严重，开枪滥射民宅，被控杀人未遂部分，钟男于彰化地院一审时辩称，他没有杀人、非法持有枪弹等犯行，他强调当天是谢男拜托他向黄男讨债，他纯粹是朋友义气相挺，抵达之后，黄男与谢男商议债务约20分钟，他始终都在自己汽车旁，他与江男、谢男都没带枪，也都没听到枪声。
法官认为，警方案发后鉴识，民宅有疑似弹孔（贯穿）2处、疑似弹著点（未贯穿）1处，分别是玻璃窗（贯穿）、客厅与房间隔间木质墙板（贯穿），房间水泥疑似弹著点1处（未贯穿），另于房间棉被发现弹头1颗，另外，被害人黄男与其他证人也说听到枪声，足以证实有人开枪，而且是从屋外射击进入屋内。
至于是谁开枪？法官强调，被害人或证人都只有听到枪声，没有见到开枪者，事后虽见钟男手持枪枝，但警方没有查扣到这把枪，事后警方搜索钟男住处，于车内查扣弹壳2颗，以及具杀伤力的非制式子弹1颗，但还是没有查到枪枝，无从进一步比对。
法官还强调，因黄男与证人没有见到开枪者，黄男走出屋外才见黄男手持枪枝，无法排除是谢男或江男开枪后，立刻把枪藏起来，另外，钟男只是陪同讨债，金额仅8000元，难以认定他有致人于死的动机，判决他无罪。
彰化地检署不服判决而上诉二审，高等法院台中分院见解与一审相同，驳回检方上诉，除非有刑事妥速审判法第9条规定的理由，包括判决所适用的法令牴触宪法，判决违背司法院解释或违背判例，否则检方不能再上诉。
5.完整新闻连结
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4834817
6.备注:
各位开完枪记得把枪藏好或丢弃喔