还蛮恶心的
当初民进党立委提案原住民禁伐补偿增加时
要不要查查有几个民进党立委连署?
好心提醒~吴思瑶算一个
结果现在在那边叫跳的也有她
预算法第91条规定，立法委员所提法律案大幅增加岁出或减少岁入者，应先征询
行政院意见，指明弥补资金来源；必要时，并应同时提案修正其他法律。
怪了!!!
资金来源不是民进党这几年一直在说的税收超征呀!
当时民进党在拿税收超征说嘴时
不就一堆人跳出来说了
如果几年下来一直超征就是预算编列不实
没有依照实际税收增长去编列预算
现在明明税收有空间你却在说无财源??
这我不懂~
如果今年又超征
你要怎自圆其说?
※ 引述《oftheday (oftheday)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 中央社
: 2.记者署名:
: 赖于榛
: 3.完整新闻标题:
: 禁伐补偿争议 卓荣泰：若不得已将思考是否声请释宪
: 4.完整新闻内文:
: 朝野对禁伐补偿看法有异，明年度中央政府总预算案遭卡关。行政院长卓荣泰今天表示，
: 行政院对于原住民禁伐补偿预算并非一毛不编，只是持续考量国家财政，循序渐进，立法
: 院不能以违宪、违法程序要求政院编列预算，若不得已，行政院必须思考是否将依法声请
: 释宪因应僵局。
: 立法院会6月在蓝白人数优势下，表决三读修正通过原住民保留地禁伐补偿条例第6条文，
: 明定原住民保留地禁伐补偿金额度自2025年起，由每年每公顷新台币3万元提升至6万元等
: 规范。这会期蓝白则以原民会未编足禁伐补偿预算为由，封杀明年度中央政府总预算案，
: 立法院长韩国瑜昨天召集朝野协商也未获共识。
: 卓荣泰今天在脸书指出，遗憾昨天总预算案协商无法取得共识，但他仍相信，朝野能够在
: 好的气氛下，为福国利民的政策、为地方建设做最好的考量。
: 卓荣泰也罗列3点说明行政院编列年度总预算的法律立场与基本原则。他表示，首先，宪
: 法第70条规定“立法院对于行政院所提预算案，不得为增加支出之提议”，也就是指制定
: 、编列预算是属于行政院的行政权，立法院不得提议增加。
: 卓荣泰质疑，这样的规定难道是立委可以经由“提议”形成“决议”，或经由“提议”修
: 订成“法律”来增加预算吗。他说，法律“举轻以明重”的原则浅显易懂，而行政院是宪
: 政机关，断不可违反宪政原理与精神，立法院亦是如此。
: 第2，卓荣泰指出，预算法第91条规定，立法委员所提法律案大幅增加岁出或减少岁入者
: ，应先征询行政院意见，指明弥补资金来源；必要时，并应同时提案修正其他法律。
: 他表示，过往类似案例皆是在立法院内部朝野有共识，且征询行政院取得双方合意，确认
: 资金来源无虞后的依法行为，无可厚非，但此次争议显然未履践征询、确认资金来源或并
: 同时提案修法必要的程序，“难谓合法，要行政院如何依法”。
: 第3，卓荣泰表示，行政院有严守财政纪律的责任，也必须确保预算的完整性，才不致产
: 生排挤效应，否则国家难以落实对全体民众的照顾政策，且行政院对明年度原住民的禁伐
: 补偿预算并非一毛不编，只是持续考量国家财政，循序渐进。
: 卓荣泰说，行政院的原则与立场很清楚，就是未来立法院必须遵守宪法、遵守预算法，不
: 能以违宪、违法的任何程序，要求行政院编列任何预算，否则此例一开，接踵而来的是无
: 止尽侵犯行政权的各种行为，只要获此共识，解开明年总预算的解方，就在韩国瑜所主持
: 的协商会议中。
: 卓荣泰也强调，朝野协商的过程固然有退有进，但行政院对人民照顾和产业发展的承诺，
: 一定会力图前进，而面对目前的僵局，若不得已行政院必须思考是否将依法声请释宪，请
: 宪法法庭做出公正的判决。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202410180024.aspx
: 6.备注: