ET
记者吴铭峯／台北报导
https://www.ettoday.net/news/20241017/2836828.htm
同性伴侣受托顾男友幼子竟“殴打+啃咬”　二审撤销缓刑让他入狱
新竹沈姓男同性伴侣，受刘姓男友所托，照顾刘男与前妻所生的1岁3个月大男童。但沈男却
多次趁著与男童独处的机会，以竹子、棍子殴打男童，甚至还以牙齿啃咬男童胸部、手臂。
一审将沈男判刑8月、缓刑2年，但二审撤销缓刑，改判10月，全案再上诉，最高法院17日驳
回上诉，沈男必须入监执行。
判决指出，沈男与刘男为同性伴侣，沈男在2022年11月起，受刘男所托，照顾刘男与前妻所
生、当时1岁3个月大的男童。不过沈男在照顾男童没多久后就失去耐心，从隔年2月起，就
开始虐打男童。包含以竹子、棍棒或徒手之方式，殴打男童，并以牙齿啃咬男童胸部及手臂
，导致男童脸、胸、腹、背、臀及四肢多处瘀青。
沈男虐打男童达3个月，邻居经常听到男童的哭声，再加上看到男童身上黑一块、青一块，
最后邻居怀疑沈男虐童，主动拨打电话113通报专线，社工到沈男家中访视，全案才因此爆
发。刘男透过新竹市府提出告诉，沈男因此被检方以“成年人故意对儿童犯伤害罪”，提起
公诉。
法院审理时，沈男坦承犯行，一审法院最后认定沈男犯下“妨害未满十八岁之人身心健全罪
”，判刑8月，考量他坦承犯行又有悔意，一审法院给予自新机会，宣告缓刑贰年，缓刑期
间付保护管束，并应于判决确定后壹年内向指定之政府机关、政府机构、行政法人、社区或
其他符合公益目的之机构或团体，提供陆拾小时之义务劳务。案件上诉第二审。
二审高等法院审理后，改认定沈男犯下“成年人故意对儿童犯伤害罪”，但高院认为，沈男
所为对男童伤害甚深，严重影响男童身心健全及发育，且迄今未和解，或对男童稍有弥补，
高院认为他即便经此审判程序，仍未正视己身行为于法有违而知所警惕，并无暂不执行为适
当之情形，故不宜为缓刑宣告。最后高院改将他判刑10月。全案再上诉，最高法院17日驳回
上诉定谳，沈男将入狱执行。
“殴打男童，并以牙齿啃咬男童胸部及手臂”
这坏甲甲也太变态了吧.....