※ 引述《jal0309 (jal0309)》之铭言：
: 记者黄翊婷／综合报导
: 一名人夫控诉，妻子透过网络交友结识阿兴（化名），对方不仅传送“宝贝爱妳”、“
: 放假给妳舒服”、“先让妳舒服”等暧昧讯息，甚至传送裸女图片，还唆使妻子与他离
: 婚，愤而决定对阿兴提告求偿50万元。不过，高雄地院法官检视相关对话纪录证据之后
: ，认为阿兴仅是口语上打情骂俏，没有做出实际侵害配偶权的行为，于是裁定驳回人夫
: 的告诉。
以下参考：高雄简易庭一一三年度雄简字第一六六九号刑事判决
只提关于“正常社交范围”的部分段落：
原告主张被告传送示爱、煽动张○慧离婚之言词，以及裸女相片之行为，踰越婚姻关系之
正常社交范围云云，并提出系争照片为证。查被告虽传送裸女图片给张○慧，而依上开照
片观之，该等照片中之人物均非张○慧，且其中多系问候早安之图片，就图片之解读也许
因人而异，但不得仅因有不同解读空间，遽认系属色情图片而认被告与张○慧间有踰越婚
姻关系之界限；而本院卷照片提及“雄壮、威武”等文字部分，从该照片观之，虽可能带
有性之含意，但仍属早安图，依目前社会风气，男女间传送此种问候图，尚难评价为踰越
婚姻关系之界限；至本院卷另一照片虽非问候早安图，而裸露上半身女子开车照片，惟原
告既未主张照片中之女子为张○慧，纵然照片其中有隐含色情之意，尚难仅以此遽认两造
间有亲密之行为或踰越婚姻关系之界限。是原告主张被告传送系争照片给张○慧为踰越婚
姻关系之界限云云，并非可采。
原告主张被告与张○慧对话内容，用语涉及“宝贝：妳很棒，爱妳喔！亲一下”、“谢谢
你，宝贝爱妳”、“爱妳喔！”“加油，放假给妳舒服”、“先让妳舒服，再看电影，吃
大餐”等语予张○慧，张○慧则传送：“亲爱的，生日快乐，爱你唷”、“收到你的爱囉
，开心”、“可以露营，妳快离一离，待在猪他们家没意义，时间被限制不能好好玩两天
一夜”、“叫你离不离被猪发现。不好。”、“先分居，再离”、“离一离”等语，踰越
婚姻关系之正常社交范围云云。观诸该等对话，从形式观之，虽涉及爱情、离婚等字眼，
惟均仅是对话，如同朋友一般斗嘴，又或是打情骂俏，此涉及思想及言语之表达自由，何
种思想或何种言语之表达应在婚姻之范围内受到限制，何种思想或言语之表达侵犯婚姻之
领域，进而侵犯配偶一方之权利或利益，仍应审酌民法第184条第1项及第195条第3项有关
侵害配偶关系之身分法益及情节是否重大加以判断，衡诸被告与张○慧为网络交友结识，
有一定之熟识程度后，透过网络通讯软件为口语上之打情骂俏，尚难认为违背一般社会常
情，纵使被告得悉原告夫妻间有勃谿之情事，而鼓吹张○慧与原告离婚，亦可能为一般朋
友间所为之行为，如认被告与张○慧间确有男女间之情爱，如此长之对话期间，却仅是传
送裸女问候图，却无一是亲密举动之照片，要难认两人确有亲密男女间之情爱。故被告与
张○慧间口语上之打情骂俏，或劝说分居、离婚之对话，尚难迳认为系违背善良风俗，亦
难认为有侵害原告之配偶权或基于配偶之身分法益。
用裸照来问候，这没问题吗...
而且一大堆离婚建议相关文字都敢说出口了（还用各种“猪”来举例），可是却以“未达
破坏婚姻之重大程度”认定驳回，感觉上这正宫应会提起上诉吧...
所谓的“社会风气”，感觉上更像是一人说了算的类型呢...