1.媒体来源:ETtoday
2.记者署名:黄翊婷
3.完整新闻标题:告白人妻“让妳舒服”　他辩大热天喝饮料赢了正牌尪
4.完整新闻内文:
记者黄翊婷／综合报导
一名人夫控诉，妻子透过网络交友结识阿兴（化名），对方不仅传送“宝贝爱妳”、“放
假给妳舒服”、“先让妳舒服”等暧昧讯息，甚至传送裸女图片，还唆使妻子与他离婚，
愤而决定对阿兴提告求偿50万元。不过，高雄地院法官检视相关对话纪录证据之后，认为
阿兴仅是口语上打情骂俏，没有做出实际侵害配偶权的行为，于是裁定驳回人夫的告诉。
人夫在判决书中主张，阿兴自去年开始陆续传送“宝贝爱妳”、“放假给妳舒服”、“先
让妳舒服”等讯息给妻子，妻子也回传“亲爱的，生日快乐，爱你唷”、“收到你的爱囉
，开心”等讯息，两人互动暧昧。
人夫接着指控，阿兴曾传送多张裸女图片给妻子，甚至唆使妻子与他离婚，例如“妳快离
一离，待在猪他们家没意义”、“先分居，再离”等等，他们还曾相约生日聚餐、赠送礼
物，种种行为严重侵害到他的配偶权，因而决定对阿兴提告求偿50万元。
阿兴则辩称，对话纪录是人夫非法取得的，他和女方只是网络纯聊天，从未邀约成功，人
夫没有拍到他们约会的亲密照片，也没有捉奸在床的证据，没有理由向他提告求偿；至于
“舒服”是指什么，他强调，只是大热天喝饮料很舒服的意思，希望人夫不要自己胡思乱
想。
高雄地院法官认为，阿兴主张人夫的对话纪录证据是非法取得，却没有举证以实其说，因
此不采信这部分的说词；然而，经检视阿兴与女方的对话纪录，虽然他确实传送过裸女图
片，但大多都是用来问候早安，不能因为每个人的解读空间不同，就认定两人有踰矩行为
。
法官表示，阿兴与女方是透过网络交友认识，达到一定熟识程度之后，才透过网络进行口
语上的打情骂俏，况且如果他真的与女方有不正当交往关系，为什么只传送裸女图片问候
，却从来没有传送过亲密照片，从现有证据看来，难认他有实际侵害到人夫配偶权的行为
，最终裁定驳回，全案仍可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址):https://reurl.cc/GpRnAv
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)