※ 引述《konakona (超级爱眼镜娘)》之铭言：
: 它的逻辑就是人没有100%自由意志，所以不用负全责。
: 其实以部分精神科学实验结果来看是有道理的
自由意志只会是有或没有，100%或0%以外都是自我矛盾。
然而没有任何科学证据能证明自由意志存在，自由意志实际上是反因果律的。
毕竟自由意志不就代表所有参数都相同的情况下，人还能做出不同选择吗?
主张自由意志存在的，除了搬出神给人自由意志以外，也无法提出任何可验证的说法。
那问题就来了，如果所有人都没有自由意志，又为何要承担责任?
法律的根基就是矛盾，往矛盾的根基堆叠再多严密的逻辑，也仍然是矛盾的。