※ 引述 《Sechss (Zwolf)》 之铭言：
: 　
: https://myppt.cc/4hR6eU
: 　
: 刚看到废死脸书刚上传最新的影片，
: 　
: 简单讲的论点就是，
: “人不可能100%的决定自己的行为，
: 所以也就不可能要为自己的行为付100%的责任，
: 也就是说国家的刑罚不能课与予犯罪者100%的责任，
: 不然是违反应报原则。”
: 　
: 有人听得懂这是什么逻辑吗？
: 有没有卦？
: 　
: 　
希特勒主谋杀的犹太人整整有六百万
他发动的战争杀的人更是不计其数
假设他没有自杀，他活着上法院
他的一条命比起他所造成的生命损失
是完全不能比的
就算只跟希特勒讨百分之一的责任
他也是妥切的极刑
拿百分比做文章只是话术而已
就像环团说爱尔兰能做到40%的绿电
那为什么台湾做不到20%
但问题是，爱尔兰的40%绿电
在台湾可能5%都不到
这是母体的大小不同造成的谬误
死刑犯所犯的罪行
给死刑犯的命的价值
是不能相比的
既然用命还可能都不能让人服气了
何来什么用命去负百分之百的责任？
死刑犯犯下的罪过
绝对都是没办法负责与偿还的程度的
不过如果你在废死面前讲这个理论
他就又会跟你说
既然死刑犯没办法完全负担他的罪行
那让他死也没有意义
反正怎么样他都有话能说
莱克多巴胺目前没有证据证明有害
8年前，莱剂不能证明安全，所以不能进口
8年后，来及不能证明有害，所以不能挡进口
这就跟父子骑驴的的故事类似
我们又称呼叫做跳针
就是不管你怎么说
他只要换个角色、方向与立场
就还是能说你有问题，你有错
这种见人讲鬼话的话术
我们应该已经看到腻了
实际上死刑的存在
就是为了彻底隔绝危险份子而存在的
其次就是被害者家属的伤痛弥补
从来不是为了要犯人负什么责任啥的
跟单一死刑犯的立场比起来
被害者家属与其他人的立场
当然同样也是要重视的
台湾的废死论者就是至今
都还没拿出一个可以让他人接受的配套
且国家也没有拿出降低重大犯罪的手段
好像只有死刑犯的人权是唯一的考量
我觉得，只要国家能拿得出来手段
让人民相信政府能控制住社会风气
那自然就会渐渐支持不要有死刑
但我们的政府
就连被诈骗的被害人损失都讨不回来了
你跟人家扯说，政府可以给社会交代？
社会的公义是可以靠嘴砲维持的喔？
无死刑是一个境界
是足够稳定的社会才能支持的境界
不然你认为在时常发生杀人案的社会
搞废死是有啥意义？
搞不好死刑犯被放出来没几天
就被被害者家属给杀死了