※ 引述《louiswei1986 (禅宝宝)》之铭言：
: 柯案的问题就是明知违法，
: 那什么是明知违法？
: 其实就跟当初立法院立法违宪一样。
: 詹森林大法官说的那句“一望即知”，
: 所谓重大立法瑕疵应该是直接看就知道是瑕疵，
: 而不是透过辩论去论理你哪里有瑕疵，
: 什么因为投票碾压很多次，那算瑕疵吗？
: 那民进党总统选赢三次是重大瑕疵吗？
: 回到柯案，他明知违法的证据基本上只有某些人反对，
: 某些人告诉他这样可能有违法的疑虑，
你LEG了
现在的最新说法是
不管840%是否违法
只要柯P 同意给840%的当下 柯P 明知违法
就算事后证明840%不违法
那 柯P 因为当下明知违法却给840%
所以照样有罪。
举例说明比较快
某人在个庙会祭典中 某人未告知庙方就拿走方便面一箱
事后被人举报 偷方便面 某人宣称 他以为那是要送人的。
然后寺庙负责人说 那些方便面本来就是打算拜完送人的 所以没有偷不偷的问题
然后法官以 他当下拿去方便面时有偷的犯意犯行 就成立偷窃
跟方便面是不是本来就放那里任人自取无关。
大概JOHN。