推文很多人觉得我在瞎扯淡，乱举例，台湾法律不是我说的那样
那可以看看以下案例
https://bit.ly/4eLN1Mz
前内政部长说有受指示泄漏评委名单给力拓公司进行贿赂
力拓公司从被告转污点证人说本案被告王隆昌有收贿
但本案有很多疑点没有厘清
1.未查到金流
收取现金后另行藏匿并非困难，不因能释明帐户现金来源，即认证人黄维安未完成交付贿款
，或被告王隆昌并未收受上开贿款。
全案并没有查到任何金流
但这不重要
2.被告有不在场证明
污点证人指控的交付贿赂款的时间，被告王隆昌有不在场证明
但这不重要
3.污点证人前后时间与地点指控矛盾
污点证人多次更改证词
黄维安证词里光是见面就有4种版本、地点有3种版本，见面次数也前后反复、说2–4次都有
，见面做了什么也有5种版本，而发票上的时间点，王隆昌一整天都在北科大上课
但这不重要
4.评分差距最小
被告王隆昌在报告上的给分，力拓公司跟其他公司仅差一分，并不影响大局
但这不重要
5.污点证人宣称的证物无法考证
当时污点证人黄维安宣称有一台PDA记录行程，但在法庭上他说手机资料删了、密码忘了，
对此王隆昌也是很惊恐：“一般正常人会忘掉你手机的密码吗？”当时王隆昌很希望可以将
PDA修复，但法院认为对案情影响不大
但这不重要
6.监察院认为本案有证据力不足之嫌疑
尽管2013、2015年监察院报告两度指出王隆昌案判决有高度瑕疵，应该再检视证据问题，期
间再审也被驳回数次
但这不重要
总之法官跟检察官认为被告王隆昌有罪，所以他就去关
没证据也没关系，总之你应该有收钱，所以去关吧