※ 引述《xa9277178 (枫曦)》之铭言：
: ※ 引述《ga652206 (Sing)》之铭言：
: : 很简单啊
: : 下次还要选就是违法
: : 下次不选就是不违法
: : 你说违什么法 那不重要
: : 最好下次选的时候整个党都不要开政治献金
: : 全部都给你抓起来约谈
: 我不是法律专业 但我真的觉得这个案子
那么可以和李述德案做对比
事由
远雄高层密会马英九
应晓薇便当会
过程
李述德主导会议，并说市府高层共识
彭振声主导会议，表示一切都是柯文哲指示
是否为市府权限范围
订立行政契约是市府权限范围
部分人士指出有违法疑虑
是否经过行政法院判决违法
行政法院并没有审理该行政契约是否违法
行政法院尚未审理
是否有金流
查无远雄支出不明金流
威京集团支出大笔金流，目前确定部分金流流入民众党，但是尚未查明有对价关系
证据部分
会议记录和录音档作为认定李述德图利
目前已知法院说朱亚虎坦承犯行，彭振声说是受柯文哲指使，威京集团支出大笔金流，流向待
查，柯文哲可能在自己usb记录小沈1500，其他证据有待调查
图利金额
法院认定30亿
检察官认定111亿以上，但是尚未经过法院判决
判刑
一审判处9年
尚未起诉
: 为什么可以这样搞 真的没明白
: 正常的逻辑不是应该是 北检发现京华城这个案件 有违法的嫌疑
: 针对当初做出京华城案件 20%容积奖励决策的委员
: 都要先扣押 去查是不是有相关的金流活动 收贿 就是这样而已不是吗?
: 更奇怪的是 这个容积奖励的额度 已经适用好几个案子(虽然没有给到20%过)
: 但根本没有行政法院裁示过自定容积奖励违法 为什么可以用图利办我真没看懂
: 台湾法律罪刑法定主义 没有说不行就可以 完全在地方决策的范畴内
: 为什么可以用可能违法当作理由去羁押别人?
: 这不是像杀人 抢劫 这种已知犯法的行为
: 行为都没确定是否违法 怎么用图利起诉我还真的没看懂
: 更奇怪的是
: 北院可以做出 明显违法 560%为违法这种 根本不在职权范围内的认定
: 然后再透过这个认定去羁押别人
: 这不就变成说
: 以后只要认为有犯法嫌疑 都可以随便羁押别人
: 判决理由只要法官认为 就可以成立
: 如同高虹安的那种判决
: 他可以心证认为高为抄袭就判他诬告
: 他根本就不能具备所谓认定抄袭的资格
: 或是认定行政上违法的行为 就可以这样搞?
: 台湾法律为什么可以 这么 不需要
: 怎么说 道理和逻辑
: 完全是我觉得 是这样 可能是 就可以判
: 也太莫名其妙了?