: 如同高虹安的那种判决
: 他可以心证认为高为抄袭就判他诬告
: 他根本就不能具备所谓认定抄袭的资格
: 或是认定行政上违法的行为 就可以这样搞?
高虹安的案子当时一群律师都在讨论刷新他们三观
首先
高虹安被判诬告的案子
是陈时奋去告高虹安诬告
而高虹安告陈时奋的案子
是加重诽谤罪
那诬告在中华民国的历史以来都已知非常超级难以成立
诬告的成立要件是:完全虚构的行为
举个例子
我今天突然去告李多慧说她强奸我
这个行为，一定会不起诉然后吃诬告
因为是完全虚构的
那再举个例子
今天我去超商买东西，店员少找我５块
我不跟店员讲直接去提告店员窃盗罪
这也不会起诉，但是店员也没办法告我诬告
因为有部分事实
回到高虹安提告陈时奋加重诽谤
陈时奋确实有到处评论高虹安的论文抄袭
所以高虹安去告陈时奋加重诽谤是合理的
最后不起诉，那是法官的裁定
问题来了
陈时奋告高虹安诬告，成立还被判１０个月？
陈时奋确实有评论高虹安的论文抄袭，这是客观事实
那高虹安因为陈时奋说高虹安论文抄袭，而去提告，这是高虹安的权利
但是判决书却是写：高虹安明知自己论文抄袭，还提告陈时奋，是诬告
首先，高虹安已经提出学校证明，证明论文没有抄袭的问题
其次，提告陈时奋，也是法律赋予高虹安的权利，就算不起诉，也跟诬告扯不上边
最后，高虹安明知自己论文抄袭这部分完全是法官主观认定，没有客观证据
就算高虹安论文真的抄袭，他也没拿出学校背书的证据
高虹安提告陈时奋也跟诬告沾不上边
所以高虹安的诬告罪成立，当下是震撼整个法律界的
不论自身政治立场，一大票律师都在说确实让他们上了一课
也说要好好的拜读那一份判决书