检察官滥诉成灾 司改团体吁限制上诉
2024-10-09 12:40 台湾醒报／ 记者吕翔禾╱台北报导
“偷50元奶茶包的人竟然要经历4年司法诉讼，耗费
太多的司法资源，应限制检察官上诉！”台湾公民人权联盟等司改团体9日于记者会指出，
司法人员已经过劳，且二审法院撤销改判有罪的案件始终不超过20%下，检察官应该审慎使
用上诉权。联盟也提议修正《刑事诉讼法》第361条之1，限缩检察官上诉权。
台湾陪审团协会理事长郑文龙指出，桃园市有杨女因涉嫌窃取价值仅50元的奶茶包，被检察
官起诉，尽管一审认为证据不足判决杨女无罪，检察官仍上诉至高等法院。最终历经4年，
高等法院同样认定检方证据不足，维持无罪判决。此案暴露出检察官对上诉权的滥用，不当
耗费司法资源，还让当事人饱受心理与经济压力。
他强调，高等法院法官还在判决书中直言：“实现正义是需要成本的，为了检察官所谓的窃
取50元之奶茶包的正义，有必要进行本案的追诉。”在历年来司法统计均显示各地检署就无
罪部分提起上诉时，二审法院撤销改判有罪的案件始终不超过20%，检察官应该审慎使用上
诉权，尤其是在证据不足下，还动用大量国家资源追诉这样的案件实属不当。
公民人权联盟办公室主任黄思维也说，检察官的起诉品质也待提升，未来应限制检察官对无
罪判决不得上诉，迫使检察官必须在事证调查完整、且充足准备时才能起诉；在微罪案件中
，应优先考量不起诉或缓起诉等非正式处理方式，避免滥用国家资源及浪费司法人力。
“司法案件让被告身心相当煎熬！”公民人权联盟专职律师许幼林也说，长期拖延的诉讼不
仅侵害被告的权益，也加重了司法机关的运作负担。在“司法案件堵塞”、“司法人员过劳
”的情况下，司法正义的追求应当考量背后的成本效益。联盟已提出《刑事诉讼法》第361
条之1的修正草案，盼限缩检察官上诉权，避免浪费资源与侵害被告人权。
民进党立委蔡易余也说，检察官在司法诉讼期间权力相当大，包括发动侦查、搜索、询问与
传唤证人，经法院同意还能使用强制手段限制被告行为能力。奶茶包案例经4年诉讼，对当
事人相当折腾，因此他支持修法，若微罪一审无罪，检察官若要再起诉应更谨慎。
https://udn.com/news/story/7321/8280460
6.备注:
不只上诉权，抗告权也要限制一下
哪有无止境抗告的，那就一直抽卡就好了