就我在国内与国外观察到的社会 可以明显看到这个结论
分裂族群非常容易可以让政客得到收益 很简单吧?
你只要够煽动能够引起共鸣 你把民众一分为二然后站一边 你就有一半的选票惹
你根本就不用讲什么政见 够简单吧?
用台湾之前的选举现象举例 本省人外省人
这个本省人外省人对我来讲就是一个假议题
操作这个议题来分裂台湾族群根本就是邪恶
因为在我这个世代早就没有什么本省外省 我国中时候身边一堆空军眷村的同学
他们跟我们有什么不一样吗? 没有 我们吃一样难吃的营养午餐 读一样的书
我们的目标是一样的 不就是生存吗
然后你媒体在那边灌输外省人如何如何
以前的外省人就算拉帮结派 到底跟我们什么关系?
长辈有说眷村小孩喜欢打架 就我来看不就是国光帮帮忙那群人吗? 那又如何?
这个议题对我这个世代来讲 没用 你没有我这一票
好笑的是我一个同事是美国台裔 不会说中文
有一次他用一个破中文问我知不知道 "why sen ren" 是什么 我当下完全听不懂
隔天我突然想到原来他问我什么是外省人 我就跟他说你是外国人
到底是谁跟他说这些无聊的东西笑死
另外 统独也是假议题 因为根本就不会有台独 只有中华民国 没有台湾共和国的空间
利用统独分裂台湾也是邪恶 对你政客来讲就是一个轻易分裂台湾族群的工具
更邪恶的就是美国的BLM
就我在美国当社畜这么多年 对人有礼貌 尊重每个人是基本的吧哪来的歧视?
我在极端左右派的地方都待过 我没有遇过什么种族歧视的情况
我的邻居黑人白人都有 都不是什么有钱人
我也没有看到黑人被歧视
BLM明显是政党运作之下用来分裂美国人的手段 极端多重标准
完全对人民无用的运动 得益的只有政客
其中可以看到政党操纵媒体 娱乐产业 各种球赛以达其政治目的
虽然我没看过种族歧视不代表它不存在
但这跟我个人经验相违背 这个议题就没有我这一票
就我观察美国越左的地方 人就越俗辣
连"black"这个字讲出来还要看一下附近有没有黑人
这应该说教育成功吗? 还是其中有什么问题?
※ 引述《se2422 (库帕)》之铭言：
: 是怎么回事啊？
: 非黑即白
: 非蓝即绿
: 这样
: 是这样做会有谁可以获利这样
: 这样人民不会很躁吗
: 明明就不喜欢这么极端
: 就偏偏社会有趋向于如此
: 有没有社会观察家来分析一下是怎么回事
: 卦？