※ 引述《morgen (摩根)》之铭言：
: Newtalk 新闻
: 刘福全
: 柯文哲拒出庭应讯 律师：犯后态度不佳 将面临三大法律后果
: 2024.10.04
: 民众党主席柯文哲涉京华城弊案遭羁押至今，前威京集团子公司董事长朱亚虎与柯文哲大
: 帐房李文宗亦遭收押，且朱亚虎已承认行贿，北检原订1日提讯柯文哲，但柯拒绝应讯，
: 法界人士直言“闻所未闻”。对此，律师黄帝颖今（4）日直言，柯文哲拒绝出庭将面临
: 三大法律后果，“犯后态度不佳将被从重量刑”。
: 黄帝颖发文表示，朱亚虎认罪行贿，实务上，贪污案件的行贿者认罪，是对收贿被告的致
: 命重击，所以，柯文哲若因心防瓦解、防御崩溃，而心虚无力出庭，尚属一般贪渎被告的
: 常见状态。
: “柯文哲拒绝出庭面临三大法律后果”，黄帝颖说明，首先，“强制在押被告柯文哲到庭
: ”，一般在押被告，除了重病等例外请假事由外，均应配合检方侦办，没有拒绝提讯的权
: 利。
黄帝颖 林智群 吕秋远
是我们法界知名的三大草包
其实缄默权本就是被告的权力 是检察官要去找证据 证明被告有罪
而不是被告要自己承认自己有罪
但实务上 被告都会尽量配合
尤其认为自己没犯罪的人 会尽量想把事情解释清楚 早点不起诉 早点落幕
所以柯文哲一开始也说检调可以找他去问话
然而 这狗检 一开始还不敢用逮捕的 骗人家去连续侦讯7X小时
后来北院刘德华裁定无保请回 还硬要抗告
换了绿圾法官 羁押后 借提了四次 一样查不出东西
只有继续传不相关的人问话
事情走到这里 即使关在看守所里
柯文哲大概也知道 不管自己怎么解释 狗检都不会信
反而会从他的失言当作说谎 来营造“被告供词不足采信”
所以诉讼策略从积极配合 转为不配合或行使缄默权都是正常的
而且是非常合理的策略
胡适说过“永远不要向别人解释 因为讨厌你的人不会信 而信任你的不需要”
在柯文哲这个案子就很贴切
事情发生至今 大概就74%的人就认定他有罪了 包括狗检们
不管他怎么解释
而小草是始终认为柯没有犯罪 即使他不解释
反正不管解不解释 柯文哲都一定会被起诉
既然如此 有什么争点 就到法官面前再讲就好了
反而在狗检面前讲越多 会造成更多麻烦
像随扈、秘书都传了 有够智障
谁贪污会贪到让随扈 秘书知道
1500是时间的话 也不代表不能改期
居然还要传这些不相关的人去证明1500是不是时间
所以诉讼策略由积极配合 转变为不配合或缄默都是正常的
因为已经发现狗检只是要挑毛病 硬要从鸡蛋里挑钢筋
什么缄默权就是犯后态度不佳 笑死人
chatGPT都会告诉你 在检察官面前最好行使缄默权
草包律师比AI还不如
所以结论就是
黄帝颖 林智群 吕秋远 就法界三大草包
案子少得要命
老是有人拿他们的FB贴文来问：欸欸 可是绿师XXX说如何如何
都只能苦笑
就好像医师看诊时 被病人问 google说什么说什么
唉 无言啊