杀直系亲属，有教化可能?
那还有什么是不可教化的啊?
有人可以和我说一下吗
我法学浅薄，也没杀过直系亲属
有什么罪行是不可教化的?
※ 引述《polanco (polanco)》之铭言：
: 1.媒体来源:联合报
: 2.记者署名:林孟洁
: 3.完整新闻标题:
: 不满被断金援！留美女硕士揪男友拿铁锤杀父再弃尸 无期徒刑定谳
: 4.完整新闻内文:
: 台中江姓女硕士在美国留学时，不满担任国小保全的父亲不再资助生活费，和张姓男友回台
: 后，持铁锤打死父亲弃尸荒野，一、二审认为江女、张有教化可能，判两人无期徒刑，最高
: 法院今驳回上诉，全案定谳。
: 最高法院认为，二审判决已经逐一依据刑法第57条各款事项、鉴定结果，认定江女、张犯行
: 已达极为严重程度，但未达永久与世隔绝的程度，故不科予死刑，各量处无期徒刑、褫夺公
: 权终身，量刑妥适，也没有逾越法定刑度，且没有违背罪刑相当原则。
: 最高法院指出，宪法法庭死刑判决揭示，个案犯罪情节属于最严重情形时，法院量刑时仍须
: 进一步衡酌行为人是否有再犯类似最严重犯罪的高度危险，且无更生教化、再社会化的可能
: ，二审判决也符合宪法法庭判决意旨。
: 最高法院认为，检察官上诉认为两人难以期待教化、重返社会，江女和张上诉也争执量刑，
: 均不是合法上诉第三审的理由，因此驳回上诉，全案确定。
: 江女（33岁）和张（34岁）2014年一同赴美国留学时，曾请求江父帮忙申请贷款、资助生活
: 费，对方初期答应，但至2016年就不再资助，导致两人在美国就学和生活困难，最终没有获
: 取学位，因而心生怨恨、不满。
: 江女、张返国后多次找江父理论，却屡被拒于门外并报警，更加感到愤恨难平，便谋议动手
: 杀害江父，并陆续购买带、美工刀、绳子、铁锤等行凶工具。两人2021年12月26日骑车到江
: 父担任保全的国小埋伏，27日凌晨闯进校区在中庭被江父指责，江女先冲上前抓住父亲手臂
: ，再命张持铁锤重击头部，见父亲倒下还有声音，江女二度叫男友继续痛打。
: 江父最终因颅骨、颈椎骨折、颅脑损伤出血而当场死亡，江女、张先清理现场血迹，拿塑胶
: 袋套江父头部，还用束带绑着双脚，将尸体搬上机车前踏板，再由张载运、江女骑车随后，
: 运送途中江父右脚因垂下遭拖行被磨到见骨，最终载运太平区某产业道路后，丢弃在山沟。
: 一审依杀直系血亲尊亲属罪、遗弃直系血亲尊亲属尸体等罪，判江女无期徒刑，褫夺公权终
: 身；另依杀人罪、遗弃尸体罪判张无期徒刑，褫夺公权终身。
: 二审指出，江女、张未妥善衡量评估财务，导致赴美求学7年余时间经济拮据，最终未能取
: 得硕士学位，落寞回国，但两人没有深刻自我省思，还将一切挫败归责给江女父母，并萌生
: 报复念头，计画杀人。
: 二审认为，江父倒卧在地后，两人见他一息尚存，张再锤头部2、3下，执意致江父于死，害
: 对方死状极为悽惨，痛斥2人手段极为凶残，且江女身为长女，却和张冷血弑亲，恶性极为
: 重大，杀父后一度还想加害母亲未果，泯灭人性。
: 二审指出，两人经台湾司法心理学会、彰化基督教医院鉴定，认为有矫治教化、再社会化可
: 能性，衡平正义报应、预防犯罪与协助受刑人复归社会后，认为两人犯行未达罪无可逭，国
: 家不应轻易以刑罚权剥夺两人生命，因此未判死刑，以符合公政公约精神，维持一审判决。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://udn.com/news/story/7321/8270772
: 6.备注:
: 司法改革大成功