其实废不废死不重要，
我只问什么时后开放家属复仇？
来让家属选择要审判还是复仇？
两千年前第一部法典不就说
以牙还牙，
以眼还眼。
你他妈法律人不用争了，
直接拿掉死刑，
你当庭让家属也拿铁锤敲犯人13下，
拿刀割掉乳头，再还家属两千，
犯人直接不用关了，
也不用什么狗屁教化，
家属复仇完，就当庭释放，
双方不许再有异议，
大家说好不好？
※ 引述《PerfectID (完美埃低)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: udn新闻网
: 2.记者署名:
: 林孟洁
: 3.完整新闻标题:
: 宪法法庭死刑判决后首例...师铎奖女师遭性侵劫杀 凶手最终逃死定谳
: 4.完整新闻内文:
: 男子刘志明10年前持铁锤击杀素昧平生、曾获师铎奖的退休女教师，还劫财性侵、咬掉
一
: 乳头，历审认为他犯严重之罪，难以期待可教化，五度依强盗杀人罪判处死刑，但判决
多
: 被最高法院撤销，更四审改判刘无期徒刑，最高法院今驳回上诉，全案定谳，这也是宪
法
: 庭判决严格限缩死刑条件后，首件逆转逃死定谳的案件。
: 最高法院指出，更四审判决已严格秉持宪法法庭死刑判决揭示的“刑事诉讼程序符合宪
法
: 严密之正当法律程序”要求的意旨，详细论述如何认定刘志明所为是偶发性犯罪，而非
并
: 预谋犯罪，且以刘强盗2000元财物部分，欠缺补强证据，而认定刘犯强盗未遂而故意杀
人
: 并非犯罪情节最严重之罪。
: 另外，最高法院认为，更四审量刑时已审酌刑法科刑相关的一切情状，参酌医疗院所评
估
: 查报告、鉴定人意见，就医疗角度而言，不能完全排除刘有更生改善的可能性，而改判
无
: 徒刑，检察官上诉仍徒凭己见指摘更四审判决违背论理法则、经验法则，并认定刘犯行
是
: 计画性、下手之重令人发指，而符合情节最重大之罪等，皆不是合法的上诉第三审理由
，
: 此驳回上诉。
: 刘志明2014年因女友提分手，他旷职、不断到前女友住处求见被拒绝；他同年12月3日
带?
: 锤想找前女友未果，到高雄市孔庙旁小公园休息，饮酒后见买完菜的退休女老师正要开
车
: 去，打算抢走车辆代步，却以铁锤重击女老师头部，自己坐入驾驶座，再将女教师拖入
后
: ，拿铁锤敲她头部，害女老师当场昏厥。
: 刘志明事后见女老师苏醒，再拿铁锤重击她的头13下，再抢走死者皮包里2000元、性侵
，
: 后将女老师反锁车内逃离现场，女老师最终因头部顶骨和额骨凹陷性、粉碎性骨折并大
量
: 血身亡。检警事后调查，发现女老师不仅被性侵，乳头还被咬掉、吐一边。
: 刘志明一审被依强盗杀人、强制性交等罪判处死刑，其中强制性交部分判10年徒刑，因
检
: 、刘均未上诉而确定，刘发监执行。刘犯强盗杀人部分，历审均认定刘手段残忍，五度
判
: 死刑，褫夺公权终身。
: 更三审判死理由指出，刘以铁锤敲女老师一下后，竟再猛打13下，漠视生命，造成损害
至
: 至深，若仅判无期徒刑显违背正义，判死刑“罪责相当”，另鉴定结果认为刘是“高危
险
: ”，再度犯案可能性不低，被关押监禁后也未明显改变，难期待可教化。
: 不过，案件上诉最高法院后，合议庭认为刘是否劫走女教师的2000元，及刘非计画性犯
案
: 而是随机挑选女老师杀人，更三审判决死刑理由不完备，有再调查厘清必要，再度发回
更
: 。
: 更四审认为，刘志明强盗部分仅有自白，欠缺其他证据补强，刘当时是随机萌生强盗犯
意
: 进而杀害女老师，不是预谋犯案，不符“情节最重大之罪”，另依据精神鉴定、量刑评
估
: 调查结果，认为刘只要保护因子大于危险因子，再犯就会降低，不能完全排除有更生改
善
: 能，逆转改判无期徒刑。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://udn.com/news/story/7321/8270632?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 6.备注:
: 台湾人自卑
: 台湾已经实质废死了
: 性侵+杀人+强盗无冤无仇的人也不会判死刑的话，再怎么罪大恶极都可以无刑徒刑后假
释
: 返社会
: