1.媒体来源:
联合新闻网
2.记者署名:记者廖静清／台北即时报导
3.完整新闻标题:
救命比不上卖菸的？ 医院电价调涨14%、菸草制造业仅7%
4.完整新闻内文:
电价调整于10月16日上路，台湾大多数医疗院所不符合电费减免条件，电价调涨比率14%
，高于产业电价平均调涨12.5%。但在台电减免电费名单之中，赫然看到“菸草制造业”
可减免7%之列，“食品、饮料及菸草制品批发业、零售业”甚至冻涨。看在医师眼中，不
免感叹：“救命的比不上卖菸的？”
台大家医科主治医师郭斐然质疑，“量贩店、超商及超市都冻涨电价，还要加上菸草制品
批发业、菸草制造零售业？”让人质疑政府不忘记照顾吸菸的人，且有促销菸品之嫌。
根据“菸害防制法”的第2条第4款，不得有指以任何形式之商业宣传、促销、建议或行动
，其直接或间接之目的或效果在于对不特定之消费者推销或促进菸品使用，但是电价调整
优惠菸草制造业，是否违反法律明确性原则？国健署署长吴昭军回应，这是两码事，不应
该有商业利益的联想。
由于台电公布电费调涨以行业别代码公布，例如“食品、饮料及菸草制品批发业”被归类
为同一代码“454”，所以一并公布。但代码为“100”的菸草制造业可减电费7%，就让人
匪夷所思。
根据电价审议会决议，民生内需产业不调整，例如食品（含加工及零售）、摊贩集中市场
、量贩店、超商及超市等。制造业及一般行业，则依用电及产值（销售额）情况再分类考
量，用电衰退5%以上且产值衰退未达15％者，减半调幅为7%。不知道菸草制造业为何符合
条件？
政府给予菸商电价优惠，是有违反菸害防制法？郭斐然认为，根据《菸害防制法》，菸品
制造和销售受到严格监管，以减少菸害对公众健康影响。政府提供任何形式的优惠措施，
特别涉及生产或营运成本的优惠，可能被视为促进菸草产业，与菸害防制法初衷不符。
吴昭军表示，尊重各界的发言与指教，全面反菸、禁菸是理想，希望民众不要抽菸。对于
电价调整内容，主管机关为经济部，已经明定电价费率检讨调整机制，电价审议须依法行
政，外界不要有过多猜测，并无变相图利，政府更不会大开改革倒车。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击
https://reurl.cc/nv4DO1
6.备注:
越需要用电　
电价就越贵呗