1.媒体来源:
民视
2.记者署名:
即时中心／颜一轩报导
3.完整新闻标题:
翁晓玲凸槌！称司法院砸3600万拍片浏览仅133次　飞猪影业驳斥
4.完整新闻内文:
先前曾闹出“我就是比你大”、“质询是上对下”及“麟洋配是中国人的骄傲”的国民党不
分区立委翁晓玲，本月27日在立法院院会质询行政院长卓荣泰时称，司法院发包给“飞猪影
业公司”的经费灌水1倍，而且观看次数仅133次。对此，司法院昨（28）日已发出声明澄清
；另，飞猪影业也强调，翁委员陈述资讯有诸多与事实不符之处。
翁晓玲在质询中宣称，110至113年，飞猪影业每年都取得数项标案，总金额达3600多万，其
放在YouTube上的影片，观看次数真的是惨不忍睹，其中“劳工志愿提缴退休金”的内容仅1
33人次浏览，请问卓揆、法务部长郑铭谦能接受如此宣传效益吗？
对此，卓荣泰回应，宣传影片若有表达方式、内容或成效不彰的状况，非常感谢翁委员的提
醒，所有部会首长也应用这样的标准，来看看如何与人民对话，并透过正常与正当的管道，
表达清楚的意思，这个是行政院的要求。
另，司法院透过3点声明澄清，第一，依据立委质询时所使用之投影片，显示得标厂商飞猪
影业有限公司4年内承接“政府标案”金额达3608万元；但该投影片显示的，为飞猪各年度
得标件数及总金额，与该公司承接司法院标案纪录不符；立委据此称飞猪承接本院制作宣传
影片之标案金额达3600万元，并非事实。
第二，司法院说，翁立委称飞猪公司承接司法院标案而制作的影片，最高观看次数仅133次
的“劳工志愿提缴退休金”，该影片实际上为“劳动部”制作，与司法院无关。
第三，司法院强调，飞猪确实曾承接“法院程序与诉讼权益系列影片”标案，内容针对刑事
、民事、家事及行政诉讼程序，依不同程序身分制作专属的程序与权益影片，包含民事诉讼
原告篇、民事诉讼被告篇、民事诉讼证人篇、劳动调解篇、刑事诉讼被害人篇、刑事诉讼被
告篇、刑事诉讼证人篇、行政诉讼原告篇、民事诉讼上诉人篇、刑事诉讼上诉人篇、家事事
件原告/声请人篇、家事事件被告/相对人篇等，共12篇。
司法院进一步说明，每篇各有8种语言版本（含国语、手语、台语、客语、英语、泰语、印
尼语、越南语），因此合计共96支影片，得标金额计1080万元。
另，飞猪亦刊载声明表示，翁晓玲质询内容并经部分媒体报导，其中她所陈述的资讯，有诸
多与事实不符之处，他们一直以来珍惜每一个创作机会，并深感荣幸能与伙伴一起，将热情
与专业投入到每一个专案中；然而这次的不实内容，对他们的团队带来了困扰与打击；基于
对事实的尊重，谨发表此声明，期望能澄清误解。
飞猪提及，依据报导中所称敝司承接司法院标案金额达3600多万，及翁立委质询时指称敝司
承接政府标案金额达3608万元，上开金额均与事实不符，且相关标案，并非同一单位招标，
敝司亦非单独得标，特此澄清。
第二，飞猪澄清，报导中翁委员所提及133次观看次数，是取自于敝司之YouTube频道，惟该
频道仅是用于展示敝司作品，并非作为劳动部用于向民众宣导的频道，该数据并不能反映影
片的成果，以敝司频道作为影片观看数据引用，显有张冠李戴之情形，深感遗憾。
第三，飞猪指出，敝司所承接的标案，皆经过公开招标与严格的审查程序，并由需求单位及
专业审查委员进行评选，且标案内容并未将点阅率作为履约要求，亦未承接后续投放及宣传
业务。在履约过程中，始终严守契约精神及内容，致力于制作高品质的宣导内容，藉以提供
有相关需求的民众，更易了解政策法令等内容，以达政策传达目标。
飞猪强调，衷心期望未来公职人员在质询时，能多一分查证、多一分理解；他们的作品不伟
大却充满真心，让公部门的声音好好传达给社会；未来将继续以专业与热情，创作出更多好
作品，以创作回应世界，将理念化作视觉，感谢每位支持与关心的朋友。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024929W0023