Re: [问卦] 五权分立的相互制衡在哪?

楼主: orzmaster (哈榭尔)   2024-09-28 23:45:26
※ 引述《ak47good (陈鸟仁)》之铭言:
: ※ 引述《rty745698 (万狼之王)》之铭言:
: : 当时写五权分立的时候肯定是有想到的
: : 才会五权分立不会球员兼裁判
: : 但怎么看不出来五权相互制衡点在哪
: : 各个机关好像完全可以不理对方?
: : 看起来没有制衡啊?
: https://i.imgur.com/rdudbLY.jpeg
: 最初是有制衡的,但是这五权分立真实行下来
: 总统就会成为单纯的吉祥物了
: 当年搞集权,就是为了政争啊,甚至不惜将地方劣绅拉到中央来
: 不过那几十年很欢乐啦,立院天天全武行,然后网络上怎么骂都没关系
: 然后不知道从什么时候开始,监察院突然变的特别有存在感
: 突然网络上这个不能讲,那个不能讲,不然会被热心民众关照
: 只能说,不管动机如何,你为了政争搞集权,结果被后续统治者抓到bug
: 这锅你是甩不掉的
: 遗憾的是,当初这个五权bug,从来没有人在意
: 也没人想到去修增修条款,反而将焦点放在废监考,那就真的要修宪才有可能了
: 结果废监考的议题不过就是布局已久的陷阱
: 大家都在喊废除,而没去要求恢复其应有的功能
: 而现在又被人抓到了五权bug,要改?难啦!
平衡?
即时你拿旧版本
你再怎么绕
改变不了五权宪法是垃圾的本质
总统的价值是可割可弃的防火墙
遵循国民大会意志
出包由他担责任
不会烧到国民大会
所以主要掌权者就是议长囉
接下来
司法权为总统直属是安怎?
华人文化优良传统似乎很反对司法独立齁
国民大会跟立法院重叠的角色是安怎?
监察院跟考试院只是大中华文化遗迹
东厂>监察院
科举>考试院
只有监察院具备独立性质
其它是什么叠床架屋的鬼东西?
三权平衡正常设计就好了齁

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com