Re: [问卦] 为什么车祸直接撞死比撞残成本低?

楼主: arnold3 (no)   2024-09-27 14:07:37
这不是常识吗?死人花的钱就丧葬费一笔钱而已 死了也不会跟你讨
如果是撞伤 那住医院的钱 不比灵骨塔还贵吗?而且要用各种药物跟机器
维持生命的话 就更贵了 所以从成本上来说 你把人撞进医院 要陪很多医药费
你把人撞死 顶多就过失致死 要嘛就给钱和解 要嘛就罚钱关一两年而已
所以从博弈理论来看 撞死人需要负担的成本更低 除非哪天住医院不用钱
不然理性大货车驾驶人还是选择撞死比较有利
※ 引述《owo0204 (大大大优惠)》之铭言:
: 如题
: 台湾大车长久以来的传说
: 撞到人如果没死就倒车再一次
: 撞死比撞残成本低
: 为啥会这样啊?
: 是撞死代价太低
: 还是撞残代价太高?
:
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com