看到这种内容的反驳中医有用的文，
我想以我低弱的想像力与语文能力，
来做个比喻：
某天路边你看到一个蓬头垢面的人，觉得是
疯子，
你去跟他对话，
“肚子痛，觉得心里烦躁，看什么都不对劲
我该怎么办？”
“吃莳萝西瓜派，你会好”那个人说。
结果好了，于是你又带另一个人去问他
遇到的问题：“想要加薪，老板不给加。”
“东方是财位，你去住几天，老板就给你加薪了”那个人这么做就加薪了。
大家听了觉得很神奇，开始研究莳萝西瓜派
与心理神经镇静的影响，还有肚子痛的时候
吃莳萝西瓜派，可是头痛吃就没有效，
产生了怀疑，于是又去问那个人一次，
“这时候，你应该一边看战争片，一边吃才有效果，而且要吃莳萝南瓜派。因为头痛在上，
南瓜在下，需要把痛拉下来。”那个蓬头垢面的人又说，
虽然头痛又心情不好的人又好了，可是
开始有人听不下去了，
那些人很不满，因为任何精密的仪器与化学分析
也不能找出西瓜汁西瓜皮跟莳萝的成分有影响神经的作用的物质。
而且，吃一个名称有南的食物把上面的痛拉下来，也很违反物理学原理。
总之，这个蓬头垢面的人就是用了一些只有他自己主张的理论，虽说解决了问题，但其中
似乎研究不出来什么别人可以理解的逻辑，
而且依据已经知道的物理化学科学等知识，
更明显否定这个人应用的理论的逻辑。
我不知道你们是怎么看这件事。
但我觉得：
那个人有没有“疯”或者有没有用不该这样看
“他的说法违反物理学”、“他的说法违反化学”
结论：他疯了，说的没有道理，即使用它的“疯言疯语” 稳定的 解决了问题，
但他是个讲出违反知识的人，所以他是疯子，
他的理论也是没用的。
我要说句话：一个东西有没有道理，和有没有遵守常识（或者物理学知识、科学知识、通过
圈圈叉叉分析检验...）
是两回事
如果你是个知识份子，但从没厘清这两者
对我来说，（即使你是个什么医生考过了什么
嗯，总之化学分子复杂结构、微积分符号很多
，算式什么的）
你是个笨蛋。
你只不过是大脑功能很好，白话讲就是耳聪目明而已。
看一个东西有没有道理，就是看他的说法的
空间 （此处指数学的含摄空间什么的概念）有没有跟各种问题对映上，
并且，他的理论间的体系架构尽量完整，逻辑也一致。
最后他用他的理论（尽管是莳萝西瓜派、吃电池之类的想法）可以解决掉问题就行。
擅长于小范围的逻辑正确不代表你有能力看清全局，并且思考出有意义的预测。
台湾真的有40%都是这种人。
他们就是很受用小范围的逻辑，然后
去推倒全局。
例如最近一直想用几个外国议员投票通过2758决议什么的，然后说有这样的人
所以台湾的独立性被承认了！
还有有几个国际朋友对我笑说我是台湾，
"Taiwan!"所以台湾的独立性被承认了！
台湾是个国家！
然后对什么事情，都要用西方那一套精密仪器
来检测其中必须含有某种已经被研究出来
证实具有什么效果，代表他们的想法（他们的那套逻辑*）被验证了
才接受。
真受不了这些人，偏偏他们读了很多知识，
掩盖了他们思考不行的事实。
※ 引述《qscgy4 (菜逼八)》之铭言
: ※ 引述《pennyleo (今朝有酒今朝醉)》之铭言：
: 你今天发烧可以知道你是什么病吗？
: 是流感、肺炎、肠胃炎、阑尾炎、还癌症？
: 不要拢统的说哪里虚、什么湿气重，
: 这跟算命有什么不一样？
: 退一万步来说，
: 真的有你说的万中选一的中医，
: 可以诊断你确切是什么病，
: 那我只能说他会特异功能。
: 以西学来说，
: 有这么多高精密的仪器，
: 血液分析、尿液分析、ＣＴ、ＭＲＩ，
: 这些都是高度精密仪器科学与智慧的结晶，
: 你不相信这些科学分析数据，去相信把脉？
: 举例来说，
: ＭＲＩ里面放的是超导体，
: 利用强磁并以不同频率磁化你体内的氢原子，
: 产生共振得到一堆频谱图，
: 再透过傅立叶变换得到切片图，
: 这种中医读一辈子书都不一定能搞懂的科技，
: 你跟我说中医比较厉害？
: 我是不相信啦。