医师拒具名鉴定 医疗纠纷卡案
2024-09-24 03:24 联合报 记者陈雅玲、王宏舜、张议晨、黄宣翰、沈能元／连线报导
针对医疗纠纷案，刑事诉讼法第二○八条去年底修正，法院或检察官得嘱托医院等机关团
体鉴定或审查他人之鉴定并具名，近期发生医师担心“得罪同业”不愿鉴定，案件被退回
地检署。高检署说，因应刑诉法鉴定相关规定修正，正蒐集实务运作问题因应，必要时将
协调相关机关解决。
卫福部医事司副司长刘玉菁说，将正在鉴定程序但尚未进行鉴定的案件，还给地检署，由
地检署寻找愿合作的医学中心医师或专科学会专家等鉴定，已请行政院与司法院沟通，转
达医事审议委员会为难之处，希望规定鉴定人须具名可将医师鉴定除外，让医师安心。
司法院说，医师拒绝多是担心遭骚扰，如有人试图干扰鉴定人，可能违反刑法恐吓危安罪
；鉴定人若对到庭说明有疑虑，法院可以适当方式将鉴定人与当事人、证人、诉讼关系人
区隔，笔录不直接记载鉴定人个资，使用视讯隔离讯问或诘问，审判长也可在鉴定人陈述
时命被告退庭。
过去医审会出具鉴定报告时，未要求鉴定人于鉴定前具结，而是以机关名义出具书面报告
，鉴定新制要求准用刑事诉讼法第二○二条规定具结，担保鉴定及审查程序专业性及公正
性；司法院认为，鉴定人于书面报告具名，反而可能减少到庭必要。不过，不少医师担忧
得罪同业，且实施鉴定的医师可能得上法院接受交互诘问，面临当事人提告伪证罪。
一名检察官说，医师社经地位高，不愿花太多时间于冗长诘问程序，要鉴定其他医师手术
是否违反医疗常规或有疏失，有人情压力，尤其身分须揭露，担心安全疑虑。另名检察官
说，谁鉴定谁负责，对当事人是好事，但医疗圈小，若要具名且出庭交互诘问，形同当同
行的“黑脸”。
有检察官担心，没医师愿鉴定，案件侦办进度停滞，影响被告及原告诉讼权益，民事求偿
也求助无门。律师江信贤说，鉴定机构理应合议决定，建议建立常设机构及固定成员，而
非都是临时组成的医鉴会，每次鉴定医师都不同，标准难统一。
新闻连结:
https://udn.com/news/amp/story/7321/8246503