※ 引述 《Sonaten》 之铭言：
: 标题：[爆卦] Jin-Chung Shih脸书
: 时间: Thu Sep 26 00:01:44 2024
:
:
前面废话删除，直接进入主题
: 我把相关的时序、经访问当时当事人整理如下。
:
: 当时 #2021年9月初第一批BNT开始施打后，开始有 #零星心肌炎出现，加上国外的报导，
因
: 此家长人心惶惶，开始传出不要让小孩打第二剂的声音（因国外报导心肌炎多半在第二剂
出
: 现）。
:
: 当时台积电、鸿海、慈济辛苦交涉买来的第二批还在路上，如果任这声音继续发酵，那将
枉
: 费他们的苦心、也让防疫在防疫出现破口。
:
: 有键于此，#儿童心脏病基金会 的一群教授想为政府解套，期望先做一个公卫研究，如果
在
: 打第二剂前后帮这些青少年做EKG，或许可以找到发生心肌炎的人，然后给予治疗让家长
安
: 心。而如果发现打了BNT，其实心肌炎发生率极低，也可给民众信心，未来就不需要大规
模
: 普筛EKG了。
:
: 当这想法成形，#台大王主科教授 等联络上市府柯市长，因为他们是前后届，想跟他提这
想
主管机关是卫福部，
不应该找地方协助吧，
不然王教授也可以找台南、高雄啊。
: 法，时间大约是 #9月底10月初。结果第一次柯市长不见他们而找别人接待，折腾很久后
，
: 王教授等人终于和柯P碰面寻求经费和其他协助。
人家可能有其他行程，为何说不见他们？
这里作者已经加入自己先入为主的想法。
如果真的不见他们，第二次也不会见啦，
为何短短时间内就赶紧再安排见王教授？
作者根本睁眼说瞎话。
:
: 想不到柯P劈头就跟他们说：“#那是你们自己要做的研究_关我什么事？”据当时王教授
回
: 忆，当时市府也是觉得先进国家没有先例所以不支持(和陈时中部长想得一样)。
事实就真的是跟地方政府没关系啊。
:
: 参与的 #陈益祥教授自己募款募了180万、不足部份又由 #儿童心脏病基金会出了50万。
对
: ，就是当年大家买 #绮绮恐龙贴图 捐款给病童的这个基金会，不过当年的经费全部专款
专
: 用于补助病童。
:
: EKG机器则由王教授联络一位台大毕业的学长，在美国创业成立的#QT_medical，捐助了几
十
: 台EKG机器，可以上传云端分析。
:
: 后来柯Ｐ总算责成市联医的许家祯副院长和教育局、学校协调。
就算不关地方政府的事，
台北市政府也协调底下机关协助了，
为何说“总算”，
这篇文章中有许多这种主观的贬义词，
可见作者的心里本来就有偏颇。
: 王教授等人在 #12月16日 开始帮5800位青少年，打BNT前和后各做一次心电图。
:
: 据参与的人说，那一阵子共判读了一万多张EKG，连作梦都梦到在看EKG。
:
: 当时柯P开始并不支持，后来勉力配合。
本来就是中央的事，
台北市政府愿意跳下来做叫做“勉力”配合？
王教授是已经做出成绩，
逼得台北市政府不得不做？
不然为何是勉力配合？
整篇满满既定立场的偏颇用词。
不过在开成果记者会时，#主导执行计划的一群教授
: 站在他后面，柯Ｐ却一个字都没提他们。
请问记者会为何要介绍成员，
那场记者会是研究成果发表的记者会吗？
甚至这些教授如火如荼做到第三家学校（建中）时
: ，#柯Ｐ无预警带了一批记者来拍照采访，让工作人员当场傻眼。
那个时候柯是红人，
走到哪都有记者跟，
他去关心建中做得如何很正常吧，
记者要跟也没办法。
:
: 最后研究成果顺利在去年刊登(如图)，结果证实EKG确实可在打疫苗的这些青少年身上，
提
: 早看出些微变化，但因心肌炎发生率非常低，作者等人也提醒，是否需全面对打疫苗者做
普
: 筛 #仍须考虑效益比。
:
: 幸好这个研究结果出来，让大家安心，同时也可考虑不用全面普筛，否则男生可能还好，
女
: 同学还需特别隔离一个空间更衣来做心电图，以一个检查10分钟来算，加上更衣，大规模
施
: 打疫苗几乎不可能。
:
: #感谢王教授等人当年的辛劳。
:
: 若你问2021年的我，为什么不支持EKG普筛、现在又这样说？
:
: #我现在还是觉得不该普筛，立场没变，真要普筛，政府要大规模施打BNT根本不可能。王
教
: 授所进行的是一个 #中型规模的研究（不是普筛），而且只找男校。结果更证实了我们当
时
: 这个看法。也可以说，如果不是当年他们的研究，政府在青少年防疫这一块，早已产生破
洞
: 。
:
: 谢谢王教授和儿童基金会那一群默默努力的无名英雄。
怎么没谢谢虽然不是他们的职责，
但还是支持并协助你们研究的台北市？
怎么没有批评不闻不问的主管机关卫福部？
:
:
: https://www.facebook.com/share/p/nNby43crhe2rF9zB/?