“斑马线没人”开过去罚6千 驾驶求撤销 法官：行人怕你才不敢过
12:192024/09/24
中时新闻网
戴志扬
一名叶姓男子今年2月间开车行经台北市路口，遭后方车辆检举未礼让行人，遭警方开罚6000元碧记违规3点，他不服当时斑马线上根本没有行人，且被前车挡住，仅能缓慢前进，于是提起行政诉讼。台北高等行政法院当庭勘验录影证据之后，驳回叶男告诉，维持原处分。
根据判决书，叶姓男子于民国113年2月4日16时11分，驾驶小客车行经台北市某路口行人穿越道，未停让在行人穿越道之行人先行，遭员警以其有“驾驶汽车行经行人穿越道有行人穿越时，不暂停让行人先行通过”之违规而迳行举发，并移送被告处理，并裁处6,000元罚锾，记违规点数3点，并应参加道路交通讲习。叶男不服，提起行政诉讼。
叶男提告表示，他开车经过该处斑马线时，路人只驻足站立路旁，没有要穿越马路意图或动作，当时他的车距离前车只有1、2公尺，前车有煞车，他的车速仅有时速3-5公里，缓慢跟着前车前行，当时他也遵守在行人穿越道前煞车规定，并踩了煞车，但行人还是不愿意穿越，可见行人在他与前车行经行人穿越道时，没有要穿越马路的意思。
叶男也表示，检举人的车辆当时在数十公尺外，就以其经过行人穿越道时之行人举止，评断他未礼让行人，检举人暂停后，再以行车纪录器检举他未礼让行人通过，令他无法信服。
法官勘验行车纪录器与路口监视器后发现，叶男的车靠近行人穿越道时，人行道上行人都站在原地，没有人踏入行人穿越道；直到车辆进入行人穿越道时，才有行人准备穿越路口，当时行人与车辆相距大约4个枕木纹。
法官认定，可见该名行人当时确实因车辆及其前车未暂停而抢先通过，考量自身安全才会站立在行人穿越道旁伺机通过，而非如原告所主张该行人当时无穿越行人穿越道之意，因此无法采认，驳回告诉。
心得：
所以踩煞车还不够？一定要静止，等行人通过才能穿越斑马线？
这例子感觉就是行人"考量自身安全才会站立在行人穿越道旁伺机通过"
结果等车子穿越但还压在斑马线上时，行人开始踩在斑马线，而让驾驶喷6K