这新闻明显就是动团想搞一波大的，
顺便强化一般人对外配或外劳私宰猫狗的负面印象，
结果现场联合动保处取证翻车才开始凹当事人人设。
首先相信动物声称当事人丈夫描述指证历历且钜细靡遗，
但没有任何书面证据、相片以及任何可供辨识的资料。
试想如长期屠宰且由家人举报，
怎么可能连拍照取证都做不到？（笑）
好，就算都没有影像证据，
动团联合公部门临时查访，
冰箱没有任何待出货的尸块，
废弃物也没有屠宰剩下的废弃物
（但是有屠宰鸡鸭的）
真要说此人手法高竿，
那连血迹反应跟作案器具取证都做不到？
翻车之后开始用媒体带风向：
“虽然我们完全没证据，
但是看到狗的畏惧反应，
就认定它们是被当肉品处理。”
反正就是咬准了外配不太可能依法条主张动团公然侮辱或是诽谤，
公部门也只能依照畜牧法开罚了事免得丢人现眼。
要知道即使没有屠宰情事，
饲养条件构成虐待也得依照动保法开罚，
那这案子不用动保法开罚是为什么呢？（笑）
不就是饲养条件没问题，
相信动物又不肯承认自己翻车才如此操作，
最后甚至还主张它们只是怀疑，
躲在媒体后方看着舆论引起冲突好让人忽视这个案件根本没证据能定罪。
至于台湾有没有外籍劳工私宰猫狗？
首先失联的逃逸移工破十万，
这些人会做什么事都没人能预测，
如果诈欺、山老鼠或打黑工之类的都做了，
那私宰猫狗也不是不可能的事，
前提是有证据能证明。
另外即使真有人干这种事，
本岛游荡犬依照农业部统计至少18万，
连猫一起估算随便都能破30万，
因此部分可能存在的违法随机行为是不可能动摇族群量之万一的。