正常情况下，美国没有、也不会打算出兵介入，用武力制止
而如果选择断交之类的行动，又必须担心会遭到武力干预的局面（驻外军事基地被袭击之
类的）
且这将形同向该被断交的国家宣战，属挑衅行为之一类...
（且其实“制裁”也会引来对应报复行动，不过一般上也会要求本身国家的公民尽速离开
、避免遭任意拘留）
用逻辑应变能力来思考，理论上不难理解
美国有意和各国维持“良好关系”，不希望搞到谁都感觉难堪、下不了台，因此只能用类
似“扩音器”的手段呼吁停火等等
类似情况未来只会变得更频繁，不令人惊讶。
至于“提案”部分，这也可能是“政治干预”的一种，到时国内也会有“干涉他国内政”
的麻烦
引发抗议浪潮的同时，将导致民意下滑，这可是一大不可承受之轻。
※ 引述《mongi (大体老尸)》之铭言：
: 你说俄罗斯乌克兰战争
: 美国和其他欧盟提供了武器
: 但也是乌克兰自己上
: 美国联合国也只会谴责俄罗斯
: 就算制裁也不痛不痒
: 以色列巴勒斯坦冲突
: 以色列黎巴嫩冲突
: 美国联合国一样只会谴责也没有作为
: 以色列根本不甩你
: 哪一天中国不爽武力犯台
: 全世界也就只会谴责呼吁 不会有别的作为
: 就跟美国一天到晚挺台湾 希望台湾加入WHO
: 结果到了大会离提案都不敢
: 有没有八卦