备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源: ETtoday新闻云
2.记者署名: 闵文昱
3.完整新闻标题: “诚品搬家”申请释宪！控诚品书店霸凌同名企业：如吃蘑菇的魔王
4.完整新闻内文:
“诚品搬家公司（现已改名谦以搬家公司）”先前因涉及侵害诚品商标权，导致诚品告上
法院，缠讼5年之后在去年由最高法院判决“诚品搬家”败诉。对此，谦以搬家公司今（2
3日）发出声明，表示决定向宪法法庭递交释宪申请书，希望透过此案，凸显现行法律对
中小企业的不公平待遇，并促使法规明确且完善。
事实上，全台各行各业名叫“诚品”的店家，过去一共有超过200多家，但如今大多都已
改名，背后的原因全都是因为台湾大型连锁书店“诚品集团”，近几年不断针对这些名叫
“诚品”的商家提告商标侵权，其中也包括“诚品搬家公司”，虽搬家公司主张两间公司
已并存20年、且“从未发生过”实际混淆误认之情事，但法院仍在2023年判决搬家公司败
诉。
对此，谦以搬家公司（原名：诚品搬家公司）今（23日）傍晚作出申请释宪说明，表示台
湾90%以上的企业都是中小企业，然而现行法规偏向保障大型企业，却忽视了中小企业所
面临的困难和不公平待遇，因此希望透过递交释宪申请，让法规能更加明确、完善，以保
障台湾广大的中小企业，让大家能够安心经营，并促进社会更加理性和谐。
谦以搬家公司指出，他们与“诚品书店”以及其他使用“诚品”命名的企业，在台湾已共
同并行经营超过40年，“诚品书店”并不是第一家以“诚品”为名的公司，但却因为企业
扩张，经营的行业包罗万象，自认为自己是知名公司，不断对同名企业控告他人攀附其品
牌并获利，并称品牌形象遭到稀释而导致营业损失，要求其他合法申请的“诚品”公司更
名，否则便提出告诉，这显然是不公平的。
该公司进一步指出，“诚品书店”在“诚品搬家公司”成立后13年，才将“搬家”业务注
册于商标，他们曾向商标局申请取消其“搬家”项目的注册，并获得商标局同意注销该项
目，然而“诚品书店”及其物流从未申请运输执照，却不断主张他们侵犯了该书店的运输
搬家权利，并声称因此遭受巨额损失，要求赔偿 8400 万。
后来经搬家公司请求，法院向交通部申请公文证明，确认“诚品书店”及其物流并无运输
执照，不可承揽交通运输及搬家业务。此举才使诚品书店不再主张向他们提出巨额赔偿。
然而，“诚品书店”侵犯了“诚品搬家公司”的运输搬家权利，却只字不提。
谦以搬家公司认为，如果法律认定“诚品书店”是“知名公司”，那么经济部在审核时就
应该阻止其他人使用相同名称，避免经营者误入陷阱，且之前已申请使用相同名称的企业
也理应有权继续使用该名称，这样的法律才能保护合法善良的第三者，“如果天上无故掉
下一个吃了蘑菇长大的大魔王来提告，让你面临巨额赔偿，这对谁都是无妄之灾。”
谦以搬家公司坦言，这些年来，“诚品书店”不断透过律师函和诉讼，向法院控告其他以
“诚品”为名的企业，这些同名企业的老板大多担心招惹大型企业，进入冗长的诉讼，若
诉讼失败，可能付出惊人的诉讼费用及巨额赔偿，甚至倒闭，几乎是敢怒不敢言，默默承
受更名带来的负面影响，“这正是少部分自私的大型公司有恃无恐地霸凌中小企业的方式
。”
谦以搬家有限公司最后表示，希望透过这次申请释宪，让法规能更加完善、明确，以保障
台湾广大的中小企业，让大家能够安心经营，并促进社会更加理性和谐。他们也强调，从
未跨越法规订定的界限，只在自己的领域默默辛勤工作著，希望捍卫自己的权利，让社会
公义真正得以落实，让每一个努力的人都能获得应有的回报。
5.完整新闻连结 (或短网址): https://www.ettoday.net/amp/amp_news_taboola.php?ne
ws_id=2822348&ref=mw&from=google.com
6.备注: 来了 释宪他来了
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，
请?
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)