1.媒体来源:
中时
2.记者署名:林志成
3.完整新闻标题:
台大拆曹永和故居 遭控清晨拆屋未通知住户惊慌
4.完整新闻内文:
台大在9月19日拆除台湾史巨擘曹永和故居在内的温州街52巷温州街52巷2、4、6号建筑，对
8号住户构成威胁。台大研究生生协会今天指控，校方在拆除当日的清晨7点多，才带着工人
对8号住户按下电铃通知，并立即开始动工，造成住户惊慌，校方在沟通上显然有问题。
今年5月28日，台北市文资审议会就台湾史巨擘曹永和故居在内的“温州街52巷2、4、6、8
号”进行审议，未能成为古蹟、历史建筑或纪念性建筑，文化界与学界旋即发起连署与诉愿
。台大却在不到4个月的9月19日，拆除2、4、6号建筑。
台大研究生协会今举办“住户安全须重视，台大校方勿忽视”记者会，学术事务部部长庄咏
竹表示，现在台大教授遗孀何师母仍然居住于8号建物，台大承诺终身可居。被拆除的6号建
物和8号建物为日式双拼住宅，拆除6号可能会对8号的建筑结构造成损害，台大却是在拆除
当日的清晨7点多，才带着工人按下电铃通知，并立即开始动工。
怪手和机具的巨大声响传出，何师母的电视随即中断。当他跟工人抗议时，工人仅回复会请
人来修理，但直至傍晚都不见人影。庄咏竹转述，大学里吴沛璇里长也指出，连着拆除3间
百年老屋，对里内生态人文环境影响如此之大，台大不仅对屋内的高龄住户没通知，对吴里
长也一声招呼也没有。
文资工作者、温州街住民陈勤忠表示，这不只是温州街老屋问题，而是台湾教育的问题。前
天是全国古蹟日，文化部长李远才说：“保留古蹟比盖豪宅重要。” 陈勤忠批评，“难道
不具文化资产身份，就只有拆成的选择吗？”他说，台大21年前拆除温州街房子都还开公听
会，现在却更倒退，连沟通都没有。
研协会前副会长高钲咏表示，监察院曾要求台大检讨文化资产保存，台大百岁在即，屡屡拆
除老屋已经成为污点，只剩下主张合法与否的官僚心态。台静农故居也曾未被认定为文化资
产，若当时台大校方急着拆除，就没有现在的台静农故居。
台大研协会呼吁，对于关心台大历史文资的各方，应更积极展开沟通，说明校方的替代性保
存作法，而非将各界建言关怀当成猛兽能避则避，认为法律上没问题，就当作事情处理完善
，更应有人文关怀的意识与责任感。
台大回应，校方7月中旬进行现场场勘时，工作人员即已预告8号住户将进行2、4、6号宿舍
的拆除工程，以及6、8号共同墙壁补强工程的规划事宜。拆除工作结束后，住户也感谢校方
施工过程谨慎小心，未影响其居住权益。无论是拆除工程或是后续结构补强规划等，皆有告
知住户并与之沟通。
台大强调，9月18日进行2、4、6号宿舍的拆除工程前，就已于其门前贴上施工公告。此外，
台大于施工上皆有专业规画，施工图皆有建筑师签证。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240923001851-260405
6.备注:
这群太逊了吧，想当年文林苑学生的气魄，真是一代不如一代