【裁判字号】113,侵诉,46
【裁判日期】民国 113 年 09 月 04 日
【裁判案由】妨害性自主罪等
【裁判内文】
台湾桃园地方法院刑事判决
113年度侵诉字第46号
公　诉　人　台湾桃园地方检察署检察官
被　　　告　张立炜
选任辩护人　高烊辉律师
上列被告因妨害性自主罪等案件，经检察官提起公诉（112年度侦字第19198号），本院判决
如下：
　　主　文
甲○○犯以药剂强制性交罪，处有期徒刑参年拾月。又犯窃盗罪，处拘役参拾日，如易科罚
金，以新台币壹仟元折算壹日。
扣案如附表编号1所示之物没收。未扣案如附表编号2所示之犯罪所得没收，于全部或一部不
能没收或不宜执行没收时，追征其价额。
　　犯罪事实
甲○○与代号AE000-000号女子（真实姓名年籍详卷，下称A女）因工作结识，并相约于民国
000年00月00日下午3时许在A女位于桃园市龟山区之居所（地址详卷）饮酒聊天，讵甲○○
竟分别为下列行为：
一、知悉苯二氮平类药物属中枢神经抑制剂，具镇静安眠效果，仍基于以药剂强制性交之犯
意，于000年00月00日下午3时许至同日晚间8时38分许间之某时，在上址客厅内，利用与A女
一同饮酒之机会，乘隙将含有苯二氮平类药物成分之胶囊内粉末掺入A女之饮品中，嗣A女因
饮用上开饮品而晕眩欲眠，便躺卧于上址卧室内床上休憩，甲○○待A女因药效发作陷入昏
睡而失其意思决定自由之状态后，即违反A女意愿，以手指插入A女阴道内之方式，对A女为
性交行为得逞。
二、意图为自己不法之所有，基于窃盗之犯意，于111年11月16日晚间8时38分许，在上址玄
关，徒手窃取A女所有、置于该处鞋柜上方之金元宝1个，得手后旋即离去。
...
㈢酌量减轻其刑之说明（犯罪事实一）：
　　查被告以下药方式对A女为本件加重强制性交之犯行，致A女身心严重受创，固非可取；
惟考量被告已与A女成立调解，并约定被告应赔偿A女共新台币（下同）150万元，其中100万
元应于113年7月31日以前给付，余款50万元则应自113年8月30日起，按月于每月30日以前给
付10万元，至全部清偿完毕为止；而被告迄今均有依约履行，A女亦当庭陈明愿原谅被告本
件之行为，且同意减轻被告之刑度等情，有调解笔录、本院审判笔录及公务电话纪录表可考
（见本院卷第97至98页、第102页、第112页），足见被告犯后已尽力弥补所致损害，堪认本
件此部分纵对被告科以法定最低刑度之刑，实仍有情轻法重之憾，有违罪刑相当及比例原则
，爰依刑法第59条之规定，就被告犯罪事实一部分之犯行酌减其刑。
　㈣量刑部分：
　　爰以行为人之责任为基础，审酌被告仅为逞一己私欲，竟利用药剂使A女陷于昏睡，再
于A女意识不清之际，违反其意愿为本件加重强制性交之犯行，恣意侵害A女之身体及性自主
决定权，对A女造成永难抹灭之身心创伤，复恣意窃取他人财物，欠缺对他人财产权之尊重
，实应严惩不贷；惟念及被告于本院准备程序及审理中坦承犯行之态度，并考量被告已与A
女成立调解并获取其原谅，兼衡被告于本院审理中自陈所受教育程度为硕士毕业，从事医药
保健品解说员，家庭经济状况勉持（见本院卷第111页）等一切情状，就被告所犯2罪，分别
量处如主文第1项所示之刑，并就得易科罚金部分，并谕知易科罚金之折算标准。