看了这么多立法院新闻，有以下感想
立法院立法->干扰行政权->违宪
立法院审查预算->违反预算编列权->违宪
立法院请总统报告->违宪
立法院质询官员->不准反质询->违宪
立法院委员会调查案件->违反监察院权力->违宪
综合上述理由，立法院本身就是违宪的组织
应立即修改宪法废除
以后立法权归行政院管理成立立法部
成员由立法院长提名经总统同意后任命
质询权及审查预算权归监察院
各部官员只要去监察院备询
监察委员由总统提名经大法官同意后任命
这样四权分立岂不美哉
大家说这样好不好？
※ 引述《gary27 (小龟)》之铭言：
: 柯建铭
: https://www.facebook.com/share/p/dRzFfLBXZGVT669H/
: 【原民禁伐补偿调升案 绿拟提释宪】
: 蓝白以原民会未编足预算为由退回总预算案 柯建铭揭违宪起因
: 〔记者陈政宇／台北报导〕无党籍立委高金素梅前天以“原住民保留地禁伐补偿未依法编
: 足相关预算”为由，提案将明年度中央政府总预算案退回程序委员会，获得蓝白两党团支
: 持表决通过。民进党团总召柯建铭昨表示，国会多数暴力修法要政府增加编列预算，当然
: 违宪，“未来我们会提释宪”；民进党团干事长吴思瑶也说，相关修法违反权力分立原则
: ，党团支持行政部门声请释宪与否的决定。
: 上会期三读每公顷三万变六万
: 蓝白上会期挟人数优势，表决三读通过“原住民保留地禁伐补偿条例修正案”，补偿金额
: 每公顷新台币三万元调升至六万元。原民会指出，自一一四年起，每年所需补偿金约五十
: 二．一五亿元，较现有补偿金增加约廿五．九九亿元，约占原民会一一四年度岁出概算一
: 二五．二九亿元之四十一．六％（新增廿五．九九亿元之经费，约占廿％）。
: 柯建铭：剥夺政院预算编列权
: 行政院长卓荣泰当时在立院答询时坦言，单一政策就用了一个部会四十％预算的例子前所
: 未有，“这真的是很伤脑筋”；原民会则指出，该修法恐将排挤其他资源，政府仍会在能
: 力范围内，持续推动原住民族政策。
: 对于高金素梅质疑相关预算短编，并退回总预算案，柯建铭昨表示，禁伐补偿条例是个别
: 立委提案，在国会多数暴力表决下，要求政府增加编列预算，这已剥夺行政院的预算编列
: 权，当然有违宪的问题，未来会直接提释宪。至于由哪个机关提出释宪声请？柯则说，“
: 都可以”。
: 吴思瑶：修法违反财政纪律法
: 吴思瑶指出，首先是适法性的问题，编列预算是行政部门的权力，立委仅能删减、不得增
: 加，这已违反“财政纪律法”；其次是预算分配合理性的问题，蓝白为讨好特定选民而强
: 行通过肉桶法案，严重排挤其他原民预算；三是涉及权力分立原则的违宪问题。
: 立院党团支持行政部门提释宪
: 吴说，该修法直接剥夺、逾越行政权，行政部门当然可研议声请释宪与否，党团支持政院
: 的决定。
: 民进党籍原住民立委伍丽华说明，禁伐补偿金原本是由原民会的原住民族综合发展基金支
: 应，由主计总处拨补，去年起则改编列在原民会公务预算。原民会曾研拟提高一万元额度
: ，但大家在立院杀红了眼，禁伐补偿金最后增加三万元，原民会对此编列四万元公务预算
: ，另两万元拟由前述基金支应。
: ==============
: 现在大法官会议这么好用，当然要提释宪，提好提满了
: 以后的人事审查被卡关 也可以去找大法官哭
: 有什么大法官会议搞不定的事吗??