Re: [问卦] 高雄怎么沦落到只能借场地?

楼主: raura ( )   2024-09-22 10:56:48
※ 引述《jeff785chen (raincat29)》之铭言:
: 这个你就错了 我身边的高雄人朋友
: 每个都很赞同这种演唱会带来的经济效益
: 不过其实有监察院“审计部”正式的报告
: 2022年权利金多600多万
: 不过设备维护等费用多了2600多万
: 办演唱会还亏2000万勒
: 更不用说2023、2024更多演唱会一来一往亏多少钱
关于这件事我觉得非常奇怪
台北办西洋演唱会和音乐祭的厂商大多苦哈哈的
还曾经出现不接广告赞助的音乐祭,只办一场就倒的
临时喊卡、退票纠纷的也很多
相信有洋乐粉、听团仔应该都知我在讲什么
政黑板有人说因为高雄体育场是绿建筑
欧美厂牌都有签Music Climate Pact,
所以全台只有高雄的场地符合
指称先前取消的肯爷是因为桃园场地不符合约规定取消
(厉害了,居然有洋乐粉没人讨论和新闻都没报的内幕呢)
既然MCP的约束力如此之大,高雄根本必胜了吧?
就算收场地费和门票抽成,厂商一样选高雄举办啊!
高雄市府还能有不少进帐,跟民间根本双赢
现在放弃这些,办演唱会还亏钱令人百思不得其解

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com