请废死团体回答一下问题。
你们说死刑之前的动作，会让加害者产生恐惧，违反人权，那就问，这些加害者在伤害被害
者的时候，被害者的恐惧是什么？被害者有m倾向吗？
他们的恐惧害怕不是恐惧吗？受害者也是人吧？
白冰冰女儿在被那三个极恶之徒残忍杀害的时候，她一个小女孩内心的恐惧，连我们之前看
到文字报导的都能感同身受的想像的她有多害怕无助，受到的伤害的疼痛有多痛！
最近的虐童案，一个孩子被对折塞进水桶里面，面对几个大人的残忍对待，这个孩子连还手
的能力都没有！！
你们在那边说风凉话的时候，有想过这些受害者的感受和他们也是有人权的吗！
加害者的面对恐惧算什么？他们还能吃饱上麻药在走耶！！
被害者可没这样的待遇啊！！
他们在凌虐被害者的时候，他们内心有多爽快！！
你们要提人权？
我告诉你们！
人权是给人用的！！
除了是被暴力加身而还手的那类，我赞成可以不判死刑，其他的你们根本没资格说的那么自
以为正义！
除非你们先经历过那么多个受害者都经历过的恐惧，你们都亲身体验过被害者所经历的痛，
还能跟加害者鞠躬说：谢谢你的照顾！！
死刑不能完全阻止悲剧发生，但是有遏阻效果。
陆正案的父亲等了几十年，都已经年迈，不但依然找不到自己孩子在哪，活要见人，死要见
尸，这两个他都看不到，现在连要看到加害者伏法都不行，这数十年的心理折磨，你们这些
只出张嘴的能懂吗？
要谈废死，你们先要能体会别人的心情感受才是！
如果不行，那就是恶心而已！
※ 引述《swallow753 (下午茶)》之铭言
: 1.媒体来源:
: 今日新闻
: 2.记者署名:
: 记者何哲欣
: 3.完整新闻标题:
: 台湾不该被死刑绑架！废死联盟吁政府民间持续对话　打破仇恨循环
: 4.完整新闻内文:
: 37名死囚声请的“死刑存废释宪案”，宪法法庭昨日做出合宪性解释，但须限缩适用范围
: 。废死联盟说，如果，宪法法庭坚守人权捍卫者的角色，宣示死刑违宪，将能引领台湾社
: 会超越复仇、吓阻的直觉反应，打破仇恨的循环，并开启疗愈创伤的可能。很遗憾，宪法
: 法庭没有这样做。
: 废死联盟说，从宪法法庭113年宪判字第8号判决可以看出，死刑制度并不如大家想像的那
: 么严谨，废死联盟长期以来指出，现行制度有诸多缺失：没有全程的强制辩护、（2012年
: 之前）第三审没有言词辩论、判决没有一致决，以及精神障碍被告并未排除死刑的适用（
: 行为时、受审时、受刑时）等问题；宪判字第8号判决肯认，以上均违反被告之诉讼防御
: 权及正当法律程序。
: 废死联盟说，台湾到底何时会废除死刑？未来将是一条更艰难的道路。但要强调，死刑依
: 然违反台湾已经签署的国际人权公约，因此113年宪判字第8号判决不应该成为政府落实公
: 约的绊脚石。只要死刑存在，政府相关部门总是心存侥幸，以“台湾还没有条件废死”的
: 假命题为理由，持续怠惰不作为，试图用死刑来回应被害人的伤痛、用死刑来回应社会对
: 治安的要求，却不愿花费心力去研议落实真正能保护社会、让人民安心的政策，以至于很
: 多的改革步伐无法前进。
: 废死联盟呼吁，政府与民间还是应该持续的进行社会对话，死刑制度在民主国家不会是一
: 成不变的面貌，尤其是历经威权统治与民主化历程的台湾，这不该是我们理所当然的选择
: 。对于狱政制度、更生复归、社会安全、人权保障的想像与落实，不应被“死刑”绑架。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.nownews.com/news/6531174