笑死，现在也不能复仇泄愤吗？
如果法律不能协助受害者家属，难道要受害者家属直接自己去复仇就好？反正不会执行死刑
啊，如此一直彼此冤冤相报算了！
受害者家属的痛是一辈子的，他们不能泄愤，难道还要感谢赞叹加害者吗？
死刑是道德的最后一道防线，它的确不能完全阻止悲剧发生，但是可以减少受害者的增加！
如果无法执行死刑，那就请比照办理，他们怎么对到受害者的，就一样每天喂食同样的方式
一次，能不能活是他的命数。
※ 引述《tiger911 (胖虎)》之铭言
: 1.媒体来源:TVBS
: 2.记者署名:陈希洁
: 3.完整新闻标题:“死刑只是复仇泄愤”！坚持废死　大法官詹森林：无法填补损害
: 4.完整新闻内文:
: 宪法法庭认为死刑有条件合宪，共有5名大法官提出不同意见书；大法官詹森林说，唯有
: 死刑是所有事后救济手段都无法真正填补损害的刑罚手段，这是无法合宪的重要理由。
: 宪法法庭今天做出113年宪判字第8号判决，刑法以死刑为最重本刑部分，仅适用犯罪情节
: 属最严重，且刑事程序符合宪法最严密正当法律程序要求的情形合宪。
: 詹森林在不同意见书中指出，死刑无助于实现“应报正义”，也无助于吓阻犯罪；选择死
: 刑作为刑罚，仅仅是恐惧、复仇与泄愤，而非实现正义。
: 詹森林说，在所有刑罚当中，唯有死刑是所有事后救济手段都无法真正填补损害的刑罚手
: 段，这是死刑无法符合宪法规范的重要理由。
: 詹森林也说，人民法感情、历史及社会脉络竟成为支持死刑继续存在的唯一理由，可看出
: 死刑在实现其所宣称规范的贫乏空洞、苍白无力；面对“死刑合宪性”，宪法法庭的唯一
: 选择，为坚定对外表明拒绝死刑的立场。
: 詹森林指出，社会整体会开始思考，在不以剥夺生命作为刑罚手段的前提下，该如何处罚
: 重大犯罪，如何给予被害人家属慰藉，又该如何修补社会秩序。另外，吕太郎、杨惠钦、
: 蔡宗珍、朱富美也提出不同意见书。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://news.tvbs.com.tw/politics/2625462