1.媒体来源:
联合新闻网
2.记者署名:
2024-09-19 10:28 联合报／ 记者王圣藜／台北即时报导
3.完整新闻标题:
柯文哲涉讼案情满天飞 论坛：检察界“三巨头”毫无作为
4.完整新闻内文:
https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/19/realtime/30552771.jpg
民众党主席、台北市前市长柯文哲涉讼侦查内容疑外泄。图／联合报系资料照片
民众党主席柯文哲、台北市前市长柯文哲涉讼侦查案情满天飞，政论评论员用嘴办案，检
察官泄密传闻不断，“检察官论坛”昨有人留言，建议查泄密“既然已经排除侦办团队，
只剩下被告跟辩护人了，是不是应该签分被告、辩护人泄密？”
有检察官昨以“都已经在爆料时说经营检调7年了，检察官还是不信？”署名留言表示，
关于消息来源，马记者说不可以讲，因为要保护消息来源。但是，证人诘文上白纸黑字，
说证人要据实陈述，不能匿饰增减。既然他已经隐匿消息来源，他说消息来源并非来自检
调这种骗小孩的话，又如何可以采信。更何况，他当初在爆料时，已经说他经营检调这条
线7年了。”
留言人说“新闻稿胪列可能接触证据的人，但既然已经排除侦办团队，只剩下被告跟辩护
人了，是不是应该签分被告、辩护人泄密？但又有谁会相信1500是被告、辩护人透露的？
”
台北地检署分案侦办柯文哲案泄密疑云，本月16日下午初步认定“记者报导之消息来源均
非来自本署、 廉政署、调查局及法院等相关公务人员”并公布，消息公布未久，就有“
卑微的小检”上网留言。
论坛上“卑微的小检”表示“要刮别人的胡子前，先把自己的胡子刮干净这种多年前广告
使用的老梗，大家应该都懂，所以才更让外界困惑为何可以一直被人用相同的事情骂这么
久还不改”、“总不能一只手指指著诈团律师泄密，又不想让另外四只手指指著自己吧？
”
更早之前，本月13日署名“一审检”的人留言给“检察界三巨头”台北地检署检察长、台
湾高检署检察长、检察总长说“你们对于现今检媒一体的乱象，毫无积极作为，使检察官
失去人民的信任，直将检察官的名器踩在地下，终将成为检方历史的罪人。”
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/6656/8236927
6.备注:
证人诘文上白纸黑字，说证人要据实陈述，不能匿饰增减
结果却让记者隐匿泄密来源