※ 引述《chuchichan (老邱)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.记者署名:
: 记者陈彩玲／台北报导
: 3.完整新闻标题:
: 黄景茂吐露“奉柯文哲之命…”全案核心关键／北检3度提讯柯 比对供词
: 4.完整新闻内文:
: 据悉，黄供称是奉柯文哲之命，成
: 为全案核心关键，检察官利用假日整理相关事证后，昨第三度提讯柯文哲。
我这边据悉的版本跟三民自的据悉不太一样。
据悉，黄供称是奉民进党高层之命负责帮民进党筹措党费，成为全案核心关键。
检察官发现贪污是民进党在贪污，但是若照证据事实来办下去会难以升官发财，
所以正在研议如何构陷柯文哲，将责任诬赖甩锅到柯文哲上，民进党继续捞政治利益。
检察官疑似又跟亲特定政党记者群交滥交打炮吗？若是就超级爽的是吗？
你可以据悉，我也可以据悉。
你可以根据法官公告做事实的研判来发新闻，我也可以根据公告做事实的研判来回文。
未经三审定谳后非常上诉大法官释宪完毕且革命失败前，应采取无罪推定原则。
所以台湾知识份子的论文未涉及抄袭，未经法官三审定谳前，
都可能涉及论文抄袭，即便校方指导教授说不涉及抄袭也只是个人意见，
要法官三审定谳后非常上诉大法官释宪完毕且革命失败，才能证实你的论文没抄袭。
否则只要你不舔党，你的论文就可能被法官判定为抄袭。
检察官是否没有跟亲特定政党记者群打炮滥交换取不得公开的侦办资料，
检察官与记者说自己没有滥交与泄漏不得公开的侦办资料，那都是个人意见，
在法官三审定谳前，我们都不可以擅自判定确实没有，要尊重司法。