37死囚释宪明宣判 法界预测死刑合宪但限缩适用
联合报／ 记者林孟洁、王宏舜／台北报导
卅七名死囚声请法规范宪法审查，宪法法庭明日宣判，结果攸关死刑存废及待执行死刑犯能
否重获救济。法界认为至少有三种判决结果，以“合宪性限缩解释”可能性最高，即死刑规
定合宪，但严格限缩适用的犯罪类型及要件。
台湾死刑存废争议数十年，过去大法官曾在释字一九四号、二六三号、四七六号解释均认为
合宪，逾八成民意也反对废除死刑。我国自二○二○年三月卅一日判决沈文宾死刑定谳、同
年四月一日枪决翁仁贤后，已逾四年零判死、零执行。
宪法法庭受理死刑释宪案后，宪法法庭四月廿三日举行五小时“世纪辩论”，结果将于本月
廿日下午三时揭晓；由于大法官蔡烱炖、蔡彩贞分别参与过死囚王鸿伟、王柏英案件审理，
大法官尤伯祥担任过死囚邱和顺辩护人，三人均须回避，决定死刑违宪与否仅需七票。
法界分析，宪法法庭可能做出全部合宪、全部违宪、合宪但限缩适用条件或依相关国际公约
订定严格审查程序等三种判决，以“合宪性限缩解释”的可能性高。
大法官詹森林言词辩论庭曾提问，大法官是否一定要和民意妥协而引发轩然大波。法界认为
，若宣告死刑规定全部违宪，宪法法庭除与民意对抗，也冲击我国长年以来刑罚制度，引发
社会对立及冲突，更侵越立法权决定，逾越权力分立界线；若宪法法庭考量现况、顺应时代
潮流及人权价值作出合宪性限缩解释，代表我国将迈入实质废死时代。
法界指出，无论死刑是全部违宪或合宪性限缩解释，卅七名死囚应能获再审、非常上诉等救
济机会，确定案件将回到最高法院或事实审法院，重新依照大法官判决意旨审理、检视，恐
改判无期徒刑，而依现行法律规定，无期徒刑并无“终生监禁”选项。
法界认为，死刑全部合宪判决较不可能出现，即使合宪，因部分死囚仍有以其他法律有违宪
之虞声请释宪，恐也没有短期内枪决的问题。
新闻网址：
https://udn.com/news/story/124220/8236405?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate