备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
中国时报
2.记者署名:
洪荣志
3.完整新闻标题:
偷拍较性侵判更重 律师：刑度失衡
4.完整新闻内文:
刚满18岁的郑姓男子引诱未满18岁的小女友视讯裸聊，偷拍对方裸露及抚摸胸部的性影像
，被台南地院重判3年8月；另位黄姓男子持手机拍摄未满9岁邻居男童性器官，还侵犯男
童，却遭台南地院宣告缓刑。民众质疑“为何偷拍未成年人比性侵严重？”律师罗瑞昌认
为，是法定刑度失衡所致。
判决指出，郑男与少女原是男女朋友，2022年2月郑男刚满18岁后的某日，在台南市住处
透过网络与远在彰化的少女视讯裸聊，还向对方保证不会拍摄影片。不料，郑男却偷偷用
手机拍摄少女裸露及抚摸胸部的影片。少女事后得知后报警，检方依法起诉。
法官认为，郑男偷拍行为已剥夺少女的选择自由，依《儿童及少年性剥削防制条例》判3
年8个月。
另起案例，黄男利用男童到他家玩电脑游戏，不仅侵犯男童，还持手机拍摄男童生殖器的
特写照片1张，法官认为黄男并未违反男童意愿，犯后坦承犯行有悔意，加上又与对方父
母以15万元和解，依法减刑轻判1年8月，宣告缓刑2年。
有民众认为，从犯罪行为来看，男童案明显比少女案犯行严重，为何判决结果差这么大？
罗瑞昌分析，男童案适用法条为《刑法》与幼年男女性交或猥亵罪，可处3年以上10年以
下有期徒刑；少女案则适用《儿童及少年性剥削防制条例》第36条第3款可处7年以上有期
徒刑，得并科新台币500万元以下罚金。两案审理法官考量被告犯行的情轻法重，都引用
《刑法》第59条酌量减刑，但因两被告犯行的法定刑度明显失衡，才会出现判决结果如此
大的差异。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://tinyurl.com/3k3kxwff
6.备注:
法官认为，郑男偷拍行为已剥夺少女的选择自由，依《儿童及少年性剥削防制条例》判3
年8个月。
黄男利用男童到他家玩电脑游戏，不仅侵犯男童，还持手机拍摄男童生殖器的特写照片1
张，法官认为黄男并未违反男童意愿，犯后坦承犯行有悔意，加上又与对方父母以15万元
和解，依法减刑轻判1年8月，宣告缓刑2年。