1.媒体来源:
ETtoday新闻云
2.记者署名:
记者黄翊婷／综合报导
3.完整新闻标题:
北检查泄密传讯媒体时间写错　黄国昌批：到底谁说谎？
4.完整新闻内文:
民众党主席柯文哲卷入京华城弊案，针对媒体报导部分，北检主动分案调查有无泄密，并
在16日发布新闻稿声明。民众党立委黄国昌痛批，北检声明中提到的传唤时间，与媒体各
自公布的时间不相符，“到底是北检的新闻稿说谎，还是媒体记者又说谎了？”媒体人黄
扬明也点出同样的问题，不过，后来北检已经更正声明中的日期。
https://cdn2.ettoday.net/images/7846/d7846937.jpg
▲黄国昌质疑北检声明与媒体报导的传讯时间不相符。（资料照／记者黄克翔摄）
黄国昌16日在脸书发文表示，北检在声明中强调媒体报导的消息来源与检廉调无关，且报
导内容有诸多不实，北检绝无泄漏侦查内容，“对于北检上开之声明，可谓是甩锅甩得非
常彻底，但也丝毫不让人意外。毕竟，要北检自己查自己，原本就是一场大笑话。”
黄国昌指出，北检在声明中所说的传唤《镜周刊》、《三立新闻》、《菱传媒》共5名记
者的时间，与媒体各自公开遭传讯的时间不相符，“到底是北检的新闻稿说谎，还是媒体
记者又说谎了？北检恐怕应该说明清楚，否则相互勾串到如此粗糙的程度，只是让北检的
公信力持续探底，也让自己再度沦为社会的笑柄。”
媒体人黄扬明也在脸书发文提出相同的疑点，他表示，北检连传讯媒体的日期都搞错，新
闻稿提及“承办检察官分别于11日、12日、16日，以证人身分传唤撰稿之”，但《菱传媒
》记者是在13日被传讯，《镜周刊》记者在12日，《三立新闻》则是在16日被传讯，“那
北检的新闻稿提到的9月11日是传讯谁？13日又为什么没提呢？”不过，后来北检已经更
正声明中的日期。
▼北检已经更正日期。（图／翻摄自Facebook／黄扬明）
https://cdn2.ettoday.net/images/7850/7850120.jpg
https://cdn2.ettoday.net/images/7850/7850123.jpg
● 《东森新媒体ETtoday》提醒您：任何人在依法被判决有罪确定前，均应推定为无罪。
https://www.facebook.com/kcfor2016/posts/1096681925148873?ref=embed_post
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20240917/2818298.htm
6.备注:
看来新闻稿事先写好的机率很高
才会出现两边说法兜不起来的情形