其实有没有违法是看法官
但就连不押柯的法官都认为是违法的
只是他觉得柯没有涉入
现在小草的浮木是台湾省有这样的规定
但台北市为什么要用台湾省的规定？
郭正亮是说 准用
好啦
就算给你台北市准用台湾省规定好了
人家台湾省的规定是要三十年以上的建筑
所以说来说去
也不适用啊
你不能只拿台湾省的部分条文来准用
还有拿什么台北市移转百分之五十来扣
也很好笑
那又不是在讲奖励 是在讲转移
牛头不对马嘴
总之
去看法条就懂为什么柯粉法官都判违法了
你找不到合法的依据