1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
张瑞桢
3.完整新闻标题:
“公理何在？” 保时捷男酒驾撞瘫孝子分文不赔 法院轻判
4.完整新闻内文:
台中市有犯罪前科的林姓男子，2年前酒后驾驶保时捷跑车，把年仅22岁的蔡姓孝子撞得
全身瘫痪。他还疑似脱产，住逾1700万元高档住宅又开豪车，却是分文不赔，还反指蔡男
撞他，应赔偿保时捷修车费。检方认为他态度差，起诉声明不适用自首减刑，台中地方法
院却草率“简易判决”，不但给他减刑，还认为他“坦承犯行，态度尚可”轻判6月，缴
18万元罚金就没事，蔡男的母亲质疑判决离谱，“司法怎么了？公理何在？”。
判决书指出，现年41岁、有犯罪前科，自称从事网络代购的林男，2020年开车于南投县，
不满庄姓车主按喇叭，他竟“逼车”导致互撞，南投地方法院依强制罪轻判拘役20日，可
易科罚金，缓刑2年，他却在缓刑期间又酒驾肇事。
2020年8月15日深夜至16日清晨，他喝红酒后，16日上午驾驶新车价412万元起（官网价格
）的保时捷Macan S豪车，在台中市冲撞骑机车、从事橱柜施工的22岁蔡男，被撞飞的蔡
男又撞击对向柯姓女子的轿车，“全身瘫痪，终生无法复原”，蔡男对母亲很孝顺，瘫痪
之后，这位年迈的单亲妈妈，扛起照顾爱子的重担。
林男酒测0.16毫克，这辆保时捷登记于林男名下，却悬挂已逾期“临时牌”，没有强制责
任险，他又否认任何过失，台中地检署虽认为他留在现场，告诉警察自己是保时捷驾驶，
但否认过失，“显无接受裁判之意”，依酒驾过失致重伤害罪起诉，还声明不适用自首减
刑。
检方声请通常程序判决，台中地方法院却改为“简易判决”，去年8月底开一次庭后，不
到1个月，去年9月就判决，“台中市车辆行车事故鉴定会”认定，蔡男与柯女没有肇事责
任，林男为全责，法官却推翻鉴定，迳自认定蔡男有“未注意车前状况”之责，林男分文
未赔，一再狡辩，法官却认为他“坦承犯行，态度尚可”，再用自首减刑轻判6月，可易
科罚金18万元，不用入狱坐牢。
蔡母质疑判决离谱，“是帮林男卸责吗？”，她控诉林男毁了爱子一生，不认错不赔偿，
缴18万元就解套，“我们的司法怎么了？”
林男与检方都上诉，台中地院才发现“简易判决”违法，撤销这起乌龙判决，改由合议庭
用“通常程序”判决，林男于审理时否认酒驾，他还反指蔡男时速逾100公里，但柯小姐
提供的行车记录器，并未显示蔡男没超速，证物狠打林男的脸，合议庭也不采信林男辩词
。
合议庭上月底（8月）宣判时，略还蔡男一些公道，认定蔡男没肇责，林男全责，三位法
官还强调，林男推诿卸责，不断指责蔡男，不仅无解自身犯行，更加深告诉人蔡母的不谅
解，不过，合议庭还是认为林男符合自首条件，给林男减刑，改判10月，不能易科罚金，
应入狱蹲苦窑。
双方于本月（9月）都上诉，蔡母的律师朱清奇还于上诉状中声明，林男犯后态度恶劣，
住豪宅、开名车，名下却一毛钱都没有，完全没有赔偿诚意，请高等法院台中分院改判最
重之刑（2年3月至4年6月）。
记者昨天（13日）透过林男的律师卢永盛，希望向林男求证是否脱产等细节，卢永盛答复
不方便，但他表示，自己不知林的财产状况，他曾劝林应尽力洽谈赔偿和解，但因蔡母索
赔与法院判赔金额太高（1940万余元）而卡住，林男并非恶劣或不负责之人。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4800470
6.备注:
一审判六月不坐牢
二审判十月蹲苦牢
越判越重侵害人权
司法改革人权倒退