不是要酸，只是
从曾经3C从业人员的角度，我真的无法理解华为的逻辑
“我做了一台很大的“手机”，所以要折叠三次才能收纳］
问题是
要折叠三次的大手机根本很难用吧
因为它既没有达到平板的效能，又失去了手机的便利性
虽然还没有人拆机，但是目前的情报就是它的效能其实也没到低阶平板的程度
（也有人说是勉强达到的程度）
全折厚度约11mm 机身重约300g
以手机而言并不算使用体验极佳的手机
处理器虽然型号未明，不过终究是手机的处理器，而电池5600mAh以10.2吋的平板来说也是续航力堪忧，虽然他不是平板，只能做手机使用
日本已经有评论网站用
“中途半端”来评价了
中途半端=不上不下，鸡肋的意思
重点是
技术其实没有突破
技术其实没有突破
技术其实没有突破
我们做个比喻
你把一张大张的印表纸折三折
跟
把一张小张的西卡纸对折
哪个比较容易？
今天华为把一只6.5吋的手机摊开到10.2吋的基板上，厚度自然会变薄，所以3.6mm其实只是“摊开”了，而不是“技术突破”了
变薄之后，自然就更容易折，一个向内折，一个向外折，号称三折
但是应用的
““其实还是二折的技术””
他唯一的突破，大概就是向外折这一块，因为折距较大，所以他只能把机身做大，机体压薄，才能完成外折
真要说外折也不是什么重大突破，只是让机身去适应可挠式萤幕的极限而已
另外可挠式萤幕跟面板的技术其实也还不成熟………
苹果只所以不做折叠机，就是因为他们对可挠式萤幕跟面板所能达到的效能还不满意
然后再看最早推出折叠机的三星，当初一堆灾情，就知道，其实折叠机当时还是未成熟的技术（最近好很多了）
然后华为本身折叠机的技术也是跟三星思科过来的
（对华为来说，思科是一个动词，原因嘛……,不要问，很可怕）
然后中国本身的可挠式面板也还没发展起来
而华为的折叠机其实也是一堆灾情
只是华为的折叠机在强大的中国式客服应对之下，每个用户都是感激流涕，心悦诚服
华为这种用不成熟的技术去做“大手机”，然后还沾沾自喜的逻辑
我是真的不懂