谈到新竹儿童医院,绿共只能强调医院"公益"的问题
但明明"图利"的质疑点在于.由谁去"经营"医院
投标前有意愿做这"公益"的不仅仅是马偕
还有台大跟其他大型医院,但因为有容积问题.大家纷纷放弃
结果投标完后,却变更可以给容积奖励
如果早说,医院经营就换人了.经营医院获利可好的
可以劳役压榨护理师,多一个大型医院就多一个采购力量可压榨药厂
多一个医院就多好多位置可以安排位置
只有持有党证的人才会说没问题.也只有持有党证的人才会置换概念
去强调医院的公益性,而非讨论发包前的种种不合理
说到这,哪里有推荐人可以安排推荐入党.
※ 引述《phjill (Sman)》之铭言：
: 此篇单纯 讨论 法律问题
: 最近京华城的案子吵得沸沸扬扬的
: 此案有2个关键点
: 1. 有没有行贿
: 2. 自创容积奖励的 20% 是否违法
: 假设第一点成立 那就是贪污
: 那就没什么好讲的 直接就抓去关了
: 我们都知道这一次的 检调单位
: 是用图利罪来羁押柯文哲
: 也就是说第一点 暂时没有证据证明贪污
: 检调认为 第二点是成立 有违法的
: 而法院也认可 检调 所提的证据裁定羁押
: 民众党所提出的 新竹 马偕儿童医院 案例
: 当初也是因为有 图利的嫌疑 被检举
: 最后被 “行政法院” 判定无罪
: 民众党所提出了疑问我也很好奇
: 但因为我不是法律专家
: 也不敢认为民众党所提出疑问是对的
: 因此在这边请教各位法律专家
: 一样是 有 图利厂商的 嫌疑
: 什么样的情况是交由‘’行政法院‘’来判定
: 什么样的情况是交由‘’刑事法院‘’来判定