罪证不足当然可以起诉，但前提是有合理的推论。
到了法院，检察官有举证的责任跟义务，证据必须要到无所置疑的程度，法官才能判你有罪。
“无所置疑”这个字眼，是我自己的官司无罪，法官在裁决书上写的，至于是不是适用在每个案子，我就不知道了。
因为冤狱的案例，我们在新闻上也看过。
至于有没有什么机制？
我当初的官司，都无罪定谳了，过了半年左右，又被拿出来重新到检察官那边侦查，我又收到传讯通知。
我问律师朋友，他跟我说类似抽查，我运气不好被抽到，那这个机制的用途是什么我就不知道了，或许就类似复核吧。
总之我懒得赴讯，找了理由先请假，结果几个月后就收到不起诉通知，这也让我觉得很爽，至少平抚了第一次被起诉的委屈。
※ 引述《zoeforce (呼呼呼哗哈哈哈)》之铭言：
: 对不起我法盲啦，
: 想请问检察官在侦查的时候，
: 如果蒐集到的罪证不足，
: 是不是依然可以起诉？
: 然后把最终责任交给法官来判断，
: 审出来的结果由法官来判决罪证不足。
: 还是说有什么机制，
: 让检察官在罪证不足时不得起诉呢？
: 有高手可以解惑吗？