其实图利罪不用急着废
，法绿人大法官会叫你回复原状
前几天就说了
，在野这边可先将贪污治罪条例第6条第1项第四、五款图利罪部分，
修改成需经行政法院判决确定是违法行政处分
，才得进行刑事侦查及诉讼程序
Re: [新闻] 快讯／柯文哲羁押禁见！律师证实“不提抗
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725868585.A.DEA.html
蔡正元来教各位怎么算容积率
不过京华城容积率问题
，应该没人比看几小时卷宗的刑庭绿色法官吕政烨懂了
吕政烨为了“限期羁押”，
不经行政法院合议庭判决
，
自行将京华城自己花钱买来的移转容积168%都算成不法利益
蔡正元贴文摘要如下：
1. 案件焦点：
- 台北地检署指控柯文哲图利京华城，给予20%奖励容积率。
- 争议在于将法定容积率从560%提高到672%，增加的112%被指控为图利。
2. 容积率争议澄清：
-672%至 840%容积率不在检方指控范围内，是京华城额外购买的合法移转容积。
- 112%奖励容积率的合法性受质疑，但京华城并非申请都市更新，与都市更新条例无关
。
3. 法律依据：
- 申请奖励容积基于“都市计划法”第39条授权。
- 台北市依据“都市计划施行自治条例”第25条有权规定容积率。
- 京华城根据“都市计划法”第24条自拟细部计划申请容积。
4. 奖励容积的条件：
- 20%容积奖励包括绿建筑、智慧建筑和周边设施建设。
- 这些要求需要京华城额外投资，非无偿奖励。
5. 程序合法性：
- 京华城案经过公告展览和都审会审查，程序完整。
- 公开展览期间无人提出反对意见，附近居民期待环境改善。
反观高雄国宾遭到居民强烈抗议，
高雄市政府还是给予超标的36%奖励容积
6. 与其他案例比较：
- 对比高雄国宾案，指出京华城案程序更为透明且合法。
7. 经济效益论述：
- 认为京华城案对政府和居民无损，反而增加税收和改善环境。
- 质疑指控可能出于政治动机。
8. 司法程序质疑：
- 如有收贿嫌疑，应直接以收贿罪起诉，而非指控图利罪。
- 批评检方可能违法泄密，并透过媒体放话。
总结：蔡正元认为柯文哲在京华城案中的行为是合法的，有充分的法律依据和程序正当性。
他质疑检方的指控可能有政治动机，并强调京华城案对台北市是有利的投资案。
原文如下：
https://reurl.cc/2jK4qr
https://i.imgur.com/reqcNxT.jpeg
京华城20%容积奖励申请人需负担内容
https://i.imgur.com/NWI7iVs.jpeg
※ 引述 《harper4690》 之铭言：
: 　
: 柯文哲涉图利被羁押 方恩格律师：在美国一定要有收钱
: 　
: 中时新闻网 丁世杰
: 　
: 　
: 对于民众党主席柯文哲被检方指控涉及图利京华城容积率，经由法院裁准羁押一事，美国
律
: 师方恩格表示，“我最想知道的是”，钱有没有流到柯文哲的口袋里面？因为在美国，如
果
: 成立罪名，一定要有收钱；但是在台湾，法律好像不一样。
: 　
: 方恩格在接受《民众之声》专访时好奇说，“我最想知道的是”，钱有没有流到柯文哲的
口
: 袋里面？因为在美国，针对政治人物或地方首长，如果成立罪名，一定要有收钱。如果为
了
: 一个企业做一些事情，一定要看钱有没有流到口袋里面。但是在台湾，法律好像不一样。
: 　
: 主持人林子宇则举司改会议为例，根据《自由时报》2017年3月30日报导，司法院认为，
图
: 利与便民仅在一线之间，完全取决于当事人的内心主观意识，若公务员为了提升行政效率
，
: 希望给予人民行政上的方便，却动不动就被认定涉及图利，恐会造成“多做多错”、“不
做
: 不错”的负面心态，原本勇于任事的公务员，更可能因为侦审程序折磨，造成严重的身心
伤
: 害。
: 　
: 方恩格也直言，当时司法院说要除罪，为何到现在都没有？还可以针对在野党主席，真的
很
: 巧！
: 　
: 至于国际媒体的关注度如何？方恩格指出，柯文哲被搜索当天，的确国际媒体有报导，例
如
: 《路透》、《日经亚洲》都有写新闻，但没有很长，好像也没有很在乎细节。因为柯文哲
不
: 是现任地方首长或有其他职位，且不是最大在野党，而是一个小政党的主席；并且，现在
也
: 没有在竞选总统，所以可以理解国际媒体不会关注。
: 　
: 方恩格也提到，台湾过去也曾发生过类似弊案，例如陈水扁总统，包括日本、韩国也常常
有
: ，所以这不是这么大的新闻。他也坦言，外国媒体驻在台湾的记者，如果中文不够好，通
常
: 其消息来源就是中央社英文版《Focus Taiwan》，或是《自由时报》旗下的《Taipei Tim
es
: 》。
: 　
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240909004730-260407
: