这让我想到一个笑话：
老公跟老婆在争执谁做主，后来达成共识
大事由老公做主
小事由老婆做主
但是大事或小事要由谁决定呢？由老婆决定。
所以从此家里都只有小事没有大事。
换到这个新闻来看：由谁来决定什么案件需要公开？民进党!!
完全合法而且合理~
※ 引述《leo86197 (马场冲击波)》之铭言：
: Newtalk新闻
: 政治
: 姚宝火刍报导(抱歉名字最后一个字PTT无法显示)
: 法有明文！“侦查”应适度公开 黄暐瀚翻出作业办法吁北检公开说明柯案
: 台北地检署侦办京华城弊案向法院声请羁押民众党主席、前台北市长柯文哲获准，震撼各
: 界。而有媒体报导指出检廉搜到关键USB内有工作簿记载“2022/11/1 1500沈庆京”，引
: 发北检“泄露”侦察中案件秘密的疑虑。对此，资深媒体人黄暐瀚今天(11日)呼吁“侦查
: ，应适度公开！”认为民众有知的权利，媒体致力于追求真相。找出“侦查不公开作业办
: 法”指出有相关规定，建议检方公开说明。
: 黄暐瀚表示，一般新闻报导，牵涉侦办中的司法案件时，常会听到“侦查不公开”，引述
: 法源是“刑事诉讼法”第245条第1项：“侦查，不公开之”。但以同法条第5项：“检察
: 官、检察事务官、司法警察官、司法警察、辩护人、告诉代理人或其他于侦查程序依法执
: 行职务之人员，除依法令或为维护公共利益或保护合法权益有必要者外，侦查中因执行职
: 务知悉之事项，不得公开或揭露予执行法定职务必要范围以外之人员”为基准制定的“侦
: 查不公开作业办法”，其中第8条第1项第1款：“对于国家安全、社会治安有重大影响、
: 重大灾难或其他社会瞩目案件，有适度公开说明之必要”。认为检察官在面对像柯文哲被
: 收押这么震撼社会的大事，早该主动“适度公开、更多说明”，告诉社会各界“为什么办
: ”？“为什么押”？
: 黄暐瀚指出，“侦查不公开作业办法”第5条第1项：“应遵循侦查不公开原则之人员，指
: 检察官、检察事务官、司法警察官、司法警察、辩护人、告诉代理人或其他于侦查程序依
: 法执行职务之人员”。认为媒体并不是“诉讼关系人”，不在“被限制之列”，所以如果
: 真是检方泄漏侦办机密给媒体，媒体基本上没事，但泄漏的人如果是“诉讼关系人”，则
: 会有泄密之责。
: 黄暐瀚结论，对侦察中案件“泄密”是不应该的，但重大案件“说明不足”也不妥适。建
: 议遇上重大案件时，检方应采用“侦查不公开作业办法”第8条之规定，适度公开，避免
: 社会对立，民情躁动。
: https://i.imgur.com/s7q03nq.png
: 资深媒体人黄暐瀚11日找出“侦查不公开作业办法”，指出法有明文：“对于国家安全、
: 社会治安有重大影响、重大灾难或其他社会瞩目案件，有适度公开说明之必要”。图
: ：翻摄“脸书”黄暐瀚粉丝专页
: https://newtalk.tw/news/view/2024-09-11/936001
: 备注:明文