刚刚问了gpt
如果检察官以某人说“快就好”作为证据来指控他图利，这样的做法可能是不够充分的。单单一句“快就好”并不能直接证明图利，因为这句话本身可以有多种解释，具体取决于上下文和情境。
图利在法律上通常指的是通过非法或不当手段获取不正当利益。因此，检察官需要证明以下几点才能成功指控图利：
1. 不当行为：当事人是否采取了不正当或非法的手段。
2. 利益：当事人是否因此获取了不正当的利益。
3. 因果关系：这些行为是否直接导致了利益的获得。
“快就好”这句话，单独来看，可能仅仅是在描述一个人的做事方式或对效率的偏好，并不直接表示他们有图利的意图或行为。因此，检察官如果要用这句话来指控图利，必须有更多的证据来支持，例如具体的行为、合同、金钱流动或其他不当利益的证据。
总之，仅凭“快就好”这句话是很难证明图利行为的，检察官还需要更加有力和详细的证据来支持这样的指控。
※ 引述《Carol787 (卡罗)》之铭言：
: SET三立新闻网
: 柯文哲指示“快就好”积极介入！北检约谈都发局公务员厘清　讯后请回
: 2024/09/10 17:38:00
: 记者杨佩琪／台北报导
: 检廉10日约谈一名任职都发局公务员。（图／翻摄画面）
: ▲检廉10日约谈一名任职都发局公务员。（图／翻摄画面）
: 台北地检署侦办民众党主席柯文哲京华城弊案，10日除提讯在押的柯文哲、台北市前副市长
: 彭振声外，约谈1名任职北市府都发局的公务员先至廉政署作证，再送到北检复讯，约2小时
: 后请回。柯文哲是否曾亲自指示彭振声要“快就好”，以及彭是否还有交代相关公务员办理
: ，及是否施压等情，都是厘清重点。
: 根据了解，此次约谈为检廉侦查作为预定的计画，虽然柯文哲不断表示对于京华城容积率案
: 都委会审议过程均不知情，但根据高等法院裁定发回更裁的理由可见，法官认为柯文哲有“
: 积极介入”情事。周刊则报导，柯文哲曾亲自写下条子给彭振声，指示“怎么做都行，快就
: 好”，被外界质疑柯文哲的“不知道”，根本是推卸责任。
: 柯文哲的积极介入是否使得彭振声对下面承办公务员进行施压，都是检廉侦办、约谈要询问
: 的关键点之一。除10日约谈1名公务员外，接下来也将持续密集约谈相关人员，厘清整个图
: 利脉络。
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1528082
: 10日约谈1名公务员外，接下来也将持续密集约谈相关人员，厘清整个图利脉络。
: 都发局公务员挫著等 看来一个一个被抓去问了