照他这说法
目前检方媒体合作的目的就是放出一些料
然后渲染整个社会带动舆论风向
你看看现在哪一台还有在讲无罪推定的
哪一台不是把已经被羁押的人当成罪犯在讨论了
做这些事情的目的很简单啊
只要查不到金流一枪毙命，最后那个老头肯定会被以图利罪起诉
图利罪不需要金流，只要有多数间接证据都指向你有明知违法积极介入的迹象
现在已经整个社会舆论都把你当罪人看了，法院用心证判你有罪根本毫无压力
※ 引述《vwwv (.....)》之铭言：
: Ettoday
: 妈妈嘴、三中案“检方确实泄密”　监委：检警调跟媒体有共生关系
: 记者杜冠霖／台北报导
: 我国司法时常被诟病“违反侦查不公开”的情形，从过去妈妈嘴命案、前总统马英九三中
: 案，到近期前桃园市长郑文灿涉弊案、民众党主席柯文哲京华城案，皆有媒体掌握案情相
: 关进度。对此，监察委员高涌诚今（10日）受访时直言，检警调跟媒体确实有共生的关系
: ，甚至检警调多少需要透过媒体带风向去办案，这是现行诉讼制度使然。
: 监察委员高涌诚今（10日）接受主持人黄光芹《CNEWS汇流新闻网》政论live直播节目《
: 中午来开汇》专访。对于主持人询问侦查不公开“违反侦查不公开”，高涌诚回应，事实
: 上他做过两个调查报告，其中包含7、8个案件，有知名案件妈妈嘴及前总统马英九的三中
: 案，就当时调查的结果，监察委员认为北检的确有泄密的状况。
: 高涌诚透露，在司法改革国是会议后，侦查不公开被列为重点，司法院就因应修了《侦查
: 不公开作业办法》。高指出，但在法制上有个很大的问题，因为司法院不管侦查，却又要
: 由司法院订定相关办法，实务上会有隔阂，作业办法会有不妥当或可以更精进部分，他才
: 会不断用调查报告盯着检警调的作业，希望能做到不要全部公开。
: 高涌诚坦言，自己研究这个议题20多年，这个议题确实有难处，检警调与媒体彼此有共生
: 关系，对彼此有需求，甚至检警调多少需要透过媒体带风向去办案。高也说，自己不是要
: 苛责媒体或检警调，因为这是诉讼制度使然，在现行侦查制度下，一定会出现检警调与媒
: 体有共生关系的状态。
: 至于妈妈嘴负责人吕炳宏案，高涌诚表示，以监察院的立场，的确认为检警有违反侦查不
: 公开的情形，尤其警方的办案进度，媒体都知道，当时监院就曾约询检察官、警察，但一
: 样都没办法查到是谁泄密出去。
: 高涌诚说明，我国的侦查体制偏向早期侦查，必须先强制处分再蒐集证据；但晚期侦查，
: 应该是前面是鸭子划水，代表是证据蒐集到差不多了才会强制处分，补强有可能缺失的地
: 方，但我国常是强制处分走在前，多多少少会有“押人取供”的问题，若要解决这样的问
: 题，侦查体制变革需要全民共识。
: 高涌诚表示，民众常会称主流电子媒体是“三机”新闻，包含行车记录器、监视器及秘录
: 器，很多很明显画面只有侦查机关才会有，最后却在媒体上出现，就会有违反侦察不公开
: 的问题。他举例新店曾发生随机杀人案，有位无辜男士坐在机车上，但因附近坐车有夫妻
: 在吵架，结果车上的男子就下车杀人，事发画面在网络上流传，画面明显是来自行车记录
: 器，“这一定是证据”，不是媒体去拜托里长就能取得，尤其侦查中的案子，所有证物一
: 定是扣起来，所以该情形一定是警察泄露。
: 高涌诚再举例，同样情形也发生在日前有轿车冲撞基隆派出所，行车记录器的画面也在外
: 流传，该画面是涉及犯罪手法，绝对不会符合侦查公开的例外。他说，警政署最后也同意
: 是警方泄漏，但他的结论都是找不到是谁泄密，所以监察院也只能纠正，并建议警政单
位
: 找到人要惩处。
: https://www.ettoday.net/news/20240910/2814352.ht