※ 引述《Neymar (内马尔)》之铭言：
: ※ 引述《ilovettb (4%白蠊教民众堂专版)》之铭言：
: : 这段期间 小草的浮木 就是章万安
: : 国葱拿出 市府公文
: : https://imgur.com/hJSVpaW
: : 小草马上在八卦版洗
: : 没想到 李四川马上出来打脸
: : 白喊“蒋市府认京华城案合法” 李四川：仅符合程序
: : 憨草智商太低
: : 我来解释给憨草听
: : 我去农业局申请农地农用 农业局也核准了
: : 程序都对
: : 结果我被调查局抄了
: : 我主张我依程序申请 一切合法 农业局也核了
: : 调查局:大哥 你不是种高丽菜 你是种大麻唉
: : 憨草:一切合法
: 手机排版请见谅：
: 以下纯粹法律讨论，图利罪成立要件中，怎么分辨是图利还是便民？就是明知违法还故意
: 为之。
: 美河市的两个小官，是窜改数据，这个行为不用说一定是违法。
: 京华城20%奖励的时序为
: 1. 本案都委会通过是2021年用都市计画法准用都市更新奖励。（地方政府有裁定20%上限
: 权力）
: https://i.imgur.com/gGpSxbt.jpeg
: 2. 2024年监院通过纠正案认为20%奖励于法无据。
: 3. 北市其他都市计画开发案（例如南港轮胎）也都给予其他容积奖励（非都更）
: https://i.imgur.com/eAME22R.jpeg
: 4. 图利罪要明知违法而为之，依照上述的界定，要如何证明"明知违法"而故意为之？
: 5. 目前法官在裁决书都写到客观上的违法，是参考监察院纠正。然而本案目前为止尚未
: 就20%奖励是否违法有正式行政判决。
: ==============
: 监院提出纠正，认为于法无据。
: 前后任北市府认为程序合法，
: 因为当初是用都市计画开发，
: 就像南港轮胎开发案一样是用都市计画给予容积奖励。
: 程序上不违法，因为一切照流程来
: 用都市计画的方式
: 争议点在于，准用都市更新的奖励
: 套用在非都市更新的都市计画里面
: 监察院提出纠正，也只是认为：
: 你非都市更新怎么可以准用都更奖励？
: 但是如上所说，非都市更新就不能有容积奖励吗？
: 再highligh一次：
: https://i.imgur.com/wPP5SmZ.jpeg
: 都市计画于法定容积外增加容积额度的依据有：
: 1. 法律与法规命令
: 2. 自治条例与自治规则
: 3. 都市计画书
都市计画法
第 22 条
细部计画应以细部计画书及细部计画图就左列事项表明之：
一、计画地区范围。
二、居住密度及容纳人口。
三、土地使用分区管制。
四、事业及财务计画。
五、道路系统。
六、地区性之公共设施用地。
七、其他。
前项细部计画图比例尺不得小于一千二百分之一。
第 23 条
细部计画拟定后，除依第十四条规定由内政部订定，及依第十六条规定与主要计画合并拟
定者，由内政部核定实施外，其余均由该管直辖市、县（市）政府核定实施。
前项细部计画核定之审议原则，由内政部定之。
细部计画核定发布实施后，应于一年内竖立都市计画桩、计算坐标及办理地籍分割测量，
并将道路及其他公共设施用地、土地使用分区之界线测绘于地籍图上，以供公众阅览或申
请誊本之用。
前项都市计画桩之测定、管理及维护等事项之办法，由内政部定之。
细部计画之拟定、审议、公开展览及发布实施，应分别依第十七条第一项、第十八条、第
十九条及第二十一条规定办理。
第 24 条
土地权利关系人为促进其土地利用，得配合当地分区发展计画，自行拟定或变更细部计画
，并应附具事业及财务计画，申请当地直辖市、县（市）政府或乡、镇、县辖市公所依前
条规定办理。
https://webgis.udd.gov.taipei/book/P084011.pdf
台北市政府在民国84年已经用都市计画21条公告都市计画实施，
这个案子的主管机关的权限在台北市政府手上。
今天台北市长说，行政流程符合行政程序法，那按照都市计画法第22条提出的细部计画，
请问是违法哪一条法律?
: 所以监察院认为，准用都市更新奖励有疑虑，提出纠正。
: 但是真的代表这20%奖励，市政府无法裁定？
: 到底有没有违法，还是得等行政官司的宣判吧？
: 回头来看，要怎么认定柯P
: 是明知违法而故意为知？
: 图利罪要定罪，相对困难许多