※ 引述 《pk90027》 之铭言：
: 如题啦
: 大家都知道羁押≠有罪
: 不论现在证据是如何，法官想押你就押
: 如果最后是无罪释放
: 除了本身可以声请国赔外
: 做出羁押判决的法官会有什么影响吗？
: 如果没任何影响，是不是对被羁押的嫌疑人很不公平？
全世界都一样，当只有法官的情况，法官本身立场影响很大。最近的例子就是川普纽约州地
产案。
法官是反川，检察官就民主党，所以明明所有证据包括银行方都说川普的房产是正常贷款，
也都全部还款本金连利息，一审法官就是硬要判罪要天价的上诉保证金，故意要搞川普，让
他破产，无法继续竞选。还搞一个时限交钱等等。法官与检察官连成一气的情况真的很难有
公正判决。尤其这个案子是没有陪审团的，等于法官说了算。
要不是川普上诉至州最高法院结果，州最高法院打脸一审说这种金额不合理才削减。
堂堂一个党名有个民主的党作跟中共俄罗斯一样的事情用法院追杀诬陷政敌呢，没有监督的
情况下美国司法其实跟共产党和极权国家一样。川普就说如果他没有要选，根本不会被追杀
。选总统会被政敌追杀剧本好像哪里看过？