※ 引述《GingFreecss (金富力士)》之铭言：
: 阿肥只是好奇啦，纯法律面而言，我国法院审判权（民事、刑事、行政），互不干涉
，?
: 不受其他审判权法院认定的拘束。
: 京华城给容积的行政处分是机关做的，有没有违法要不要撤销原处分应该是行政法院
的?
: 利。
: 现在羁押的法院是刑事法院，刑事法院理论上只能判有没有罪，就算认定有违法图利
，?
: 果之后行政法院认为处分没有违法不受刑事法院拘束，这样不就很奇怪？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
正常的逻辑是这样
但勿忘高虹安诬告案
现在上诉法院审判　　就只是给你过的形式而已
要让你进去关　就是让你进去关
高虹安诬告案是这样
我认为我的论文没有抄袭 => 我的学校也认定我的论文没有抄袭
但法官最后认定 => 你明明知道你自己有抄袭，还诬告陈时奋，判8个月
对照到京华城案，完全可以用相同的方式再搞一次啊
我认为京华城没有犯法 => 台北市政府(包含都委会、都审会)也认定京华城案没有犯法
(如果认为犯法就停工了吧，怎么还给你多盖了一年半)
但法官最后认定 => 柯文哲你明明知道自己有违法，还通过京华城都计案，判刑???年
说真的 只要再像这次一样 再找个绿色法官 一切打点好
不要说关到2028 把柯文哲关到死他们都有办法
※ 引述《GingFreecss (金富力士)》之铭言：
: 阿肥只是好奇啦，纯法律面而言，我国法院审判权（民事、刑事、行政），互不干涉，也
: 不受其他审判权法院认定的拘束。
: 京华城给容积的行政处分是机关做的，有没有违法要不要撤销原处分应该是行政法院的权
: 利。
: 现在羁押的法院是刑事法院，刑事法院理论上只能判有没有罪，就算认定有违法图利，如
: 果之后行政法院认为处分没有违法不受刑事法院拘束，这样不就很奇怪？
: 最高行政法院111年度上字第195号
: 又行政处分本可与刑事判决各自认定事实，不受刑事法院判决之拘束，可见行政处分之效
: 力不因检察官不起诉处分书、刑事判决认定事实之不同而动摇，
: https://i.imgur.com/LGObkj6.jpeg
: 有没有八卦？
: ※ 引述《STi2011 (りしれ供さ小)》之铭言：
: : TVBS
: : 蒋万安说了！京华城容积变更符合程序　合法与否“由法院认定”
: : https://news.tvbs.com.tw/politics/2612639
: : 记者 黄韦铨 报导
: : 发布时间：2024/09/09 12:46
: : 最后更新时间：2024/09/09 12:46
: : 民众党主席柯文哲身陷京华城案，目前仍收押禁见，对于京华城容积案，民众党日前搬
: 出
: : 台北市都发局背书，称都委会今年1月曾表示，容积率变更合乎“合宜性、公益性、对
: 价
: : 性、适法性”。对此，台北市长蒋万安在访美期间回应，是否合法，要尊重法院判决与
: 认
: : 定。
: : 对于民众党说法，北市副市长李四川昨天出面表示，都发局新闻稿仅是针对“程序”部
: 分
: : 进行说明，强调该案的相关公开展览及都委会的流程，都有依照《都市计画法》的规定
: 办
: : 理，但并未对该案的合法性进行背书。
: : 人在美国出访的蒋万安则在美东时间8日表示，都发局年初曾回应监察院的纠正案，当
: 时
: : 检视了京华城的审核过程符合都市计画法程序，副市长李四川也有出面做出完整说明，
: 公
: : 开展览等相关程序是符合程序，但是否合法，要尊重法院认定与判决。
: : 蒋万安重申，尊重司法调查、勿枉勿纵，若有违法当然追究责任，若无，当然要还人清
: 白
: : 。
: : 备注